证从事客运出租的行为，主观上没有过错。原告不是行政管理相对一方当事人，不应受行政处罚。至于他人购得车后，是否实施违法行为，与原告无关。 对购车协议，本院作如下 处罚某定，证据确凿，适用法律、规章正确，程序合法，对被告作出的处罚某定应予维持。原告认某，被告据此作出行政处罚某两份证据(即询问沈秉、唐永发的 ...

作出的复议决定，撤消了原长旺镇人民政府的处罚决定，这是对原处罚决定的变更行为，该行为对其合法权益有着直接的影响；其建房在先，钱某甲建房在后， 判决所确认，上诉人扬中市某民政府于其后作出的该行政复议决定，认为原长旺镇人民政府的该行政处罚决定认定事实不清，证据不足的理由与镇江市某级人民法院(2000)镇行 ...

法规正确，程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第(一)项之规定，判决维持被告长兴县建设局城监(2001)罚字第X号处罚决定；一审 否则将受到法律的制裁。合议庭采信被上诉人的举证及其意见。 五、关于被上诉人的处罚程序是否合法的问题。被上诉人举示在一审中已质证过的有关从立案、调查、勘 ...

孙某的签名等材料是否为虚假材料，而郑州铭康物业管理有限公司是由原告孙某与孙某伟申请登记注册成立的，故原告孙某与行政处罚决定有法律上的利害关系 并严格依照办案程序，调取相关证据，依据法律规定作出相应的行政处罚决定，该处罚决定认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。故请求二审法院维持一审判决，驳回 ...

内的餐饮经营者无论是否是下岗工人，均应遵守国家的法律法规，而且马某违法后果严重，依法必须给予处罚。第五、原告不服我局作出的处罚决定，已向禹州市 ： 维持被告禹州市卫生局于2011年7月12日作出的禹卫食罚字文号00310行政处罚决定。 本案受理费50元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日 ...

》及法律文书送达回证各一份。被告以上述证据证明其作出的行政处罚决定认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，依法应予维持。 原告郭某诉称，1988年，卫辉市 日，原告未办理有关用地手续，经现场勘查该宗地为基本农田。被告认为，其作出的卫国土监字（2011）第X号行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，适用法律 ...

公安局于2011年7月6日作出《行政复议决定书》，决定维持南某县公安局的行政处罚决定。原告于2011年7月15日收到该复议决定书。 原审法院认为，敖某与 在庭审过程中要求证人出庭作证的，法庭可以根据审理案件的具体情况，决定是否准许以及是否延期审理”之规定，上诉人敖某在一审庭审过程中提出申请证人陈××、 ...

是否在场的陈述矛盾。对上诉人是否存在殴打行为存在争议。对于所谓证人证言指证李某殴打，而李某却矢口否认打架、殴打。处罚决定程序违法。被上诉人未充分听取 查明事实与一审一致。 本院认为：本案被上诉人对上诉人作出的行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。上诉人认为事实不清、证据不足及程序违法的主张 ...

，没有必然联系，不能混为一谈。综上所述，被告作出的行政处罚决定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，处罚适当，请求法院维持。 第三人涪陵市政管理局述称 日，被告对本案涉及的广告设施是否违法进行了立案调查，并向第三人进行了核实。2010年8月23日，被告向原告送达行政处罚告知书。2010年8月27 ...

系牛某之妻曲XX所为，牛某不在现场，对该事实双方均予以认可。但曲XX的卖树行为是否受牛某委托，双方存在争议。安阳县森林公安局认为牛某虽 决字[2010]第X号公安行政处罚决定事实清楚，证据充分，请求维持。 被上诉人牛某未提交书面答辩状，在庭审时答辩称：一审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。请求 ...