将土地卖给第三人，但对卢××所种植的的树木并没有毁损，该合同亦没有终止，故卢××请求继续履行合同，并赔偿经济损失，没有依据。原审法院根据所查证的事实依法驳回卢××的诉讼请求是正确的，予以维持。故判令：驳回上诉，维持原判。二审诉讼费3660元，由卢××负担。 本院再审 ...

48，000元)的违约金。2001年9月14日，上诉人致函原审法院，请求继续履行上述购销合同，上海久奇工贸有限公司可以向其送货。原审法院于2002年 合同的价格及违约金计算是双方自愿约定，上诉人提出违约金过分高于造成的损失，请求予以减少的辩解，依据不足，不予支持。据此判决：上诉人偿付被上诉人违约金48 ...

发货，其行为违反了涉外合同法第十六条关于“合同依法成立即具有法律约束力。当事人应当履行合同约定的义务，任何一方不应擅自变更或者解除合同”的规定，实属违约。涉外经济 规定，不予支持。由于晓星公司已单方宣布解除合同，且海林公司也不请求继续履行合同，故双方签订的合同应当终止。晓星公司提出的反诉于法无据，应予 ...

，因此原告方与我方签订的合同实为土地转让合同。基于原告方至今未能取得土地使用权，故请求确认双方签订的联营合同及补充协议均无效。我方同意将该开发土地返还第三人 付费用外，剩余部分被告已同意抵作原告应得的合理报酬，应予准许，原告请求继续履行合同，本院不予支持。综上所述，第三人应将收取原告的款项直接返还第二 ...

派驻广州的代表机构。1995年12月4日，海林公司向广州市中级人民法院提起诉讼，请求晓星公司赔偿合同金额5%的违约金计（略）美元，赔偿海林公司支付给下家华 手续费、律师费等损失应由晓星公司负担。由于晓星公司违约，且双方均不请求继续履行合同，故双方签订的合同应予终止。海林公司要求晓星公司支付违约金（略） ...

手续费、律师费等损失应由晓星公司负担。由于晓星公司违约，且双方均不请求继续履行合同，故双方签订的合同应予终止。海林公司要求晓星公司支付违约金72，750美元，因其主张的损失赔偿大于双方约定的违约金，故其违约金请求不予采纳。晓星公司提出的反诉于法无据，应予驳回。 根据《中华人民共和国涉外 ...

中华通讯服务有限公司顺德分公司已被工商行政管理部门吊销营业执照。因此，黎某某提出的诉讼请求没有法理依据，应予驳回。依照《中华人民共和国合同法》第四十五条的规定 ，本案不作处理，双方当事人可另行主张。因双方可履行的标的已不存在，上诉人黎某某上诉请求继续履行合同，本院不予支持。原审法院以双方当事人所签订的 ...

，刘某某承担连带清偿责任并承担诉讼费用。杨某反诉称其没有违反协议，反诉请求继续履行协议，请求判令兴达厂支付2001年2月至同年6月的提成款（略）. 价值（略）.55元兴达厂的库存货物，合法有理，应予以维持。杨某的上诉请求因缺乏理据，应予以驳回。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条 ...

，＂祥珍酱园＂、＂广珍酱园＂为第五车间，1963年后由海口市酱料厂继续租用，交纳租金，1967年海口市酱料厂停付租金，拆除冯某茅屋改建为瓦木简 的权属问题重新作出了市土权(2005)X号处理决定，冯某甲、冯某乙上诉请求限期履行职责已无意义，本院亦不予支持。 综上，一审判决认定事实清楚，适用法律法规正确 ...

作出答复，原告不服，于2010年4月7日再次提起诉讼。被判决撤销答复，被告继续履行生效判决。被告于2010年9月27日将第二次《答复》送达原告，原告认为 建围墙未侵占原告宅基地。综上，被告所作的《答复》并无不妥，原告诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第 ...