货物实际还是由被告处理；根据市场价反映，从2004年6月至2004年11月，货物价格在逐渐回升，原告一直在积极寻找买家，所以事后处理与之前处理的损失是 为2004年5月21日。2004年3月7日，原告向连云港海关申报货物到港并报关，货物存放于连云港港区，原告为此支付了进口增值税4，615，175.50 ...

对真实性无异议，但认为提货单上“东粤铝厂”的手写字体非其所写，报关单上的货物价格与原告的诉请金额不一致。 证据15、农行营业部收据(共4页)，以证明原告的开 因报关单上的经营单位为东粤铝厂，且本案目前并无证据证明原告曾就涉案货物向海关进行了申报，故该报关价不能认定为原告的真实意思，亦不能推翻X号信用证 ...

质证意见：№（略）发票(票载金额为人民币5，065元)和货物均没有收到，其余发票都收到，且已向税务机关申报抵扣税金；对发票№（略）、（略）、（略） 的增值税发票及附件上所载明的数量，故对上诉人的该意见不予采纳；对被上诉人因价格开错而多收上诉人金额人民币1，777.95元，应在价款中予以扣除。据此，判决 ...

该公司提供了青岛吉顺兴商贸有限公司的增值税专用发票4份，后该公司将发票入帐并申报抵扣，还证实，该公司从未与吉顺兴商贸有限公司有过业务往来； (7)陕西省神木县腾 在住处填写增值税专用发票，李某甲提供了受票单位名称、税号、帐号及货物名称、数量、价格等，发票用完后交给公司的孙某，由孙某税务机关领取新的发票 ...

丢事实存在；三、买卖合同书一份，证明原告与合肥彭国华签订合同的时间、货物名称及数量和价格；四、郾城区法院民事调解书一份，证明原告已将合肥彭国华交付的 原告提交的证据质证意见为：对证据一真实性无异议，但说明1、这份运单上原告申报的价值是2300元，即保价总金额是2300元，2300元也是最高某价限额；2 ...

，承运人为了维护自己的利益，在运输合同中通常都订有保价条款，目的在于督促托运人及时准确地申报货物价值，以实现双方在风险分担上的公平。这种作法已经成为货物运输 能援引该条款限制自己的责任，而应如实赔偿富豪铜业的损失。一审按照货物的平均销售价格计算赔偿损失，并无不当，予以维持。 综上，上诉人上诉理由不成立 ...

： 汇兴公司于2001年11月13日由上海协通（集团）有限公司代理报关，申报进口人工草坪共计8491．2平方米，浦江海关于同日分别征收关税（略）．8元 认为： 《中华人民共和国海关法》（以下简称海关法）第六十二条规定：“进出口货物，进出境物品放行后，海关发现少征或者漏征税款，应当自缴纳税款或者货物、 ...

；发票编号BPE／1673／67，发票金额美金369，022．85元，减以上价格调整美金6，751．87元，为美金546，901．71元，乘以千 ．编号为BPE／1649／66的发票记载日期：1996年6月29日；货物名称为206／211×413(H)“上海可口可乐”铝质饮料罐，总金额为184，630 ...

与XXXX公司签订的运输合同是当事人真实意思表示，内容合法有效。1.XXXX公司没有申报财产价值，有重大过错。2.XXXX公司在没有保价和声明价值的情况下， 货物损毁后的相关赔偿约定，故应“按照交付或者应当交付时货物到达地的市场价格计算”。又因重庆市第五中级人民法院在(2009)渝五中法民终字第X号 ...

制单及代办手续费每票100元。此外，双方还约定，在收到海关退回的出口报关单申报联、报关单退税联和出口核销单之前，弘基公司仅支付结汇款以内的金额， 密切联系的国家的法律。”本案合同当事人未选择适用法律，故原审法院依据合同签订地、货物出口地认定中华人民共和国法律为与合同有最密切联系的国家的法律。因弘基公司 ...