设备，价格为2，373，906美元，价格条件为CIF黄某。 二、关于货物运输合同的事实 2002年3月23日，西帕公司将1台一步法制瓶机交由 六条第一款的规定，判决如下： 一、被告中远公司赔偿原告福建顶益食品有限公司货物损失65，275.84美元。 二、驳回原告福建顶益食品有限公司对被告广州集装箱公司 ...

公司(以下简称“尼克公司”)和被告广东敬海律师事务所(以下简称“敬海律所”)海上货物运输合同货物短量纠纷一案，本院于2003年7月1日受理后，中国 了人民币301，876.93元，该赔款是按照短重的数量329.60吨乘以涉案货物的投保单价每吨人民币2，148.76元(发票单价的110%)减去免赔额得出 ...

达公司经本院传唤未到庭，亦未答辩。 本院认为，本案属涉港海上货物运输合同纠纷。涉案各方当事人对本案管辖权、原审法院适用中华人民共和国内地法律处理本案 人民共和国内地法律规定，对在双方当事人意思表示达成一致时即发生法律效力。虽然合同没有约定具体办理转运手续的时间，但约定了“立即通知代理转运”，瑞士理运 ...

诉被告深圳中外运国际货代有限公司(下称深圳货代公司)、中外运集装箱运输有限公司(下称中外运公司)海上货物运输合同货损纠纷一案，本院于2003年9月17日受理 《中华人民共和国海商法》第五十一条第一款第(二)项关于“在责任期间货物发生的灭失或者损坏是由于下列原因之一造成的，承运人不负赔偿责任:(二)火灾 ...

)诉被告威达世纪有限公司(下称威达公司)、长城电子贸易有限公司(下称长城电子)货物运输合同运费纠纷一案，本院于2003年7月7日受理后，依法组成合议庭， 连带责任，没有事实和法律依据，不予支持。其余有5张抬头分别为中远集装箱运输有限公司、盐田港集装箱码头有限公司的提货单，因与两被告无关，因此，对该5张 ...

。 原告海程邦达国际货运代理有限公司广州分公司诉被告广东健力宝集团有限公司沿海货物运输合同纠纷一案，本院于2004年6月16日受理后，依法由审判员龚婕 将结算凭证交给被告，被告无法付款，因此并没有违约；被告至今没有付款是因为原告违反合同约定，留置被告的货柜，致使被告无法交货，给被告造成很大损失。原告向 ...

不应承担责任。 天津高级人民法院终审的“天津佳好公司诉天津轮船实业发展公司承运的货物被到达港国海关凭副本提单和银行保函放货未收回正本提单赔偿案”[参见中国法制 请求。 二审查明的事实与一审查明的事实相同。 本院认为：本案属海上国际货物运输合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条、第二十 ...

分公司(以下简称马士基物流)、湛江港中海集装箱码头有限公司(以下简称湛江中集)海上货物运输合同货损纠纷一案，于2003年8月28日向湛江市麻章区人民法院 ，故两被告以不可抗力为由主张免除责任的抗辩不能成立。 原告要求两被告赔偿货物损失500，000元及其他损失100，000元，但未能举证证明其损失金某 ...

本院的审判笔录佐证。 本院认为，原、被告由记名海运提单而产生的海上货物运输合同法律关系合法有效，提单当事人理当受提单条款的约束。但被告广远公司根据 将上述费用向原告付清，逾期加倍支付迟延履行期间的利息。 3.被告中国远洋运输(集团)总公司在本案中不承担责任。 4.对原告北京实业开发总公司的其他诉讼请求 ...

。 原告A.P.墨勒-马某基有限公司诉被告阳信县对外经贸进出口有限责任公司海上货物运输合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托 文件、经公证认证的原告公司名称变更的材料、被告提交的代理出口协议、买卖合同、（略）号提单样本、青岛市中级人民法院(2002)青民四初字第X号民事 ...