，以此证明其生产的水泥为合格水泥。 3、湖北省黄某市产品质量监督检验所对秀宇公司的水泥检验出具的NO（2008）JC-0488、NO（2008）JC-0624、 2008年6月1日即停止生产销售的PO32.5水泥，原告使用的是经检验合格的PSA32.5水泥。被告胡某某不同意秀宇公司意见，认为其购买销售 ...

原告中铁五局集团第二工程有限责任公司诉被告长沙中联重工科技发展股份有限公司产品质量损害赔偿纠纷一案，原告于2007年9月14向本院提起诉讼，本院于 的真实性、公正性值得怀疑，要求申请法院重新委托鉴定。 6、湖北省宜昌市产品质量监督检验所检验报告复印件1份。用以证实塔机本身的三相异步电动机不合格，存在 ...

公司的起诉。 建材装备公司提交了1份证据：国家建筑材料工业局安全玻璃质量监督检验中心出具的《产品质量检验报告》。 经审理查明： 2005年1月1日起，加拿大 关于该公司产品的询盘和服务。 2005年5月10日，公安部交通安全产品质量监督检测中心（以下简称交通产品检测中心）分别就中福瑞达公司SF07、 ...

以没有公章为由对门诊部证据16的真实性提出异议，并认为信函内容也不能证明仪器存在质量问题。鉴于该材料没有加盖印章，且信函内容未明确涉及本案双方争议的仪器，故 所销售设备的用户安装验收合格当日算起。从上述合同约定可以看出，双方对仪器的质量检验期进行了约定，即从收货起计算，到保修期开始计算止，保修期的开始 ...

的影响，我公司要求退货。联德公司认可收到过该函件，但否认涉案卷板机存在质量问题。 本案一审审理过程中，依融源公司的申请并征得双方当事人同意，一审法院委托 规定，应认定为有效，签约各方均应依约履行各自义务；由于在供货合同中未约定质量检验期间，鉴于联德公司在一审中确认2007年1月22日向融源公司交付的卷 ...

。05元并承担本案一、二审诉讼费用。理由为： 一、原审判决对双方加工产品的质量约定不作认定是导致错误判决的首要原因。双方之间的加工产品品名为“B49#”是同一产品 双方实际进行的加工合同履行情况，可以认定双方同意并默认兴源厂是不进行来料质量检验的，兴源厂仓管签收货物时也专门在备注栏签写“码长胚质待查” ...

所生产的产品或者其包装上无中文标明的产品名称、生产厂厂名和厂址，无产品质量检验合格证明，违反了《中华人民共和国产品质量法》。先升公司产品无CCC(中国 产品的义务，应承担违约责任。故友光公司认为先升公司未交付符合法律规定的、质量合格的产品的上诉理由成立，本院予以采纳。由于《中华人民共和国产品质量法》第 ...

，东莞兴业生物科技有限公司法律顾问。 上诉人胡某某与被上诉人梁某某、陈某某因产品质量纠纷一案，不服广东省佛山市三水区人民法院(2006)三法民贰初字第X号民事判决 某某应承担相应的举证不能的法律后果。陈某某销售的饲料虽经佛山产品质量监督检验所检验，结论是饲料不符合国家规定要求，但鸭苗的死因与不符合规范 ...

，嘉鸥公司虽然向法院提出申请要求对通源公司提供的纸张进行质量鉴定，但因嘉鸥公司不能按质量检验部门要求提供整张纸张，而仅能提供边料纸张，故通源 公司要求重新检验的主张本院不予支持。又因嘉鸥公司无法提供证据证明系争纸张不符合质量标准，故其应支付全部货款。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条 ...

您做”成为了家喻户晓的广告词。原告通过多年的艰苦创业，不仅通过了x：2000标准质量体系认证，而且通过了x：2003计量检测体系Ⅲ确认，原告的技术开发管理和 20、专项监督检查报告2份。2006年2月、4月，浙江省防盗门质量检验中心检验报告，认定“新多”牌防盗安全门合格； 21、计量检测体系合格证书 ...