、一审法院认定“装修完毕入住后，刘某发现所购房屋漏水、墙裂缝等质量问题，因此，未按购房协议支付剩余购房款，也未办理过户手续。刘某找张某某要求退房，张 我支付租金的理由根本不能成立。首先，在当初双方签订的协议中并没有对房租的问题进行约定。其次，由于张某某在出卖房屋时故意隐瞒了直接影响合同效力的重大事实， ...

、宁乡县沿江风光带开发建设指挥部的函，拟证明受害人一家于2004年1月在城购房居住。证据10、房产证，拟证明受害人一家一直多年来在城有房并居住生活 责任。④四原告的损失认定：根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》关于“被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成某人或者丧失 ...

，但被告×××公司未履行约定义务，故该协议未能生效。被告××公司没有与原告签订购房合同，也没有收取原告购房款，故原告要求被告××公司对被告×××公司的非法售房行为 百一十三条第一款，最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第八条、第九条，《最高人民法院〈关于审理联营合同纠纷 ...

，但被告×××公司未履行约定义务，故该协议未能生效。被告××公司没有与原告签订购房合同，也没有收取原告购房款，故原告要求被告××公司对被告×××公司的非法售房行为 百一十三条第一款，最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第八条、第九条，《最高人民法院〈关于审理联营合同纠纷 ...

，重庆市黔江区建委向黔江区经济体制改革办公室（以下简称体改办）请示关于设计院改制的问题。2001年10月25日，黔江区体改办对黔江区建委批复，同意黔江区勘察 召开专门会议研究集资建房的资金问题，会上冉某提出把建委原欠黔江区设计院的250多万元设计费支付给华弘公司200万元，作为职工购房的差价，再由华弘 ...

予以反驳，故对该证明本院予以采信。本院确认涉案房屋系彭某的单位团购房。 综上所述，二审经审理查明：截止一审庭审辩论终结（2008年10月29日）前 份额为“共同共有”，故原判适用最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》（以下简称《民法通则意见》）第88条规定认定双方 ...

是错误的。上诉人并未收取过被上诉人的定金、首付款、转让费，不存在不当得利的问题。四、一审程序错误。本案已涉及刑事犯罪，应当移交刑事审判庭一并审理，并且本案遗漏 存在其他当事人应当参加诉讼的问题。 二审中，叶某某向本院提交佳佳灵公司于2008年7月24日出具的《关于对金岸春天花园商品房购房受骗人的答复》 ...

是错误的。上诉人并未收取过被上诉人的定金、首付款、转让费，不存在不当得利的问题。四、一审程序错误。本案已涉及刑事犯罪，应当移交刑事审判庭一并审理，并且本案遗漏 存在其他当事人应当参加诉讼的问题。 二审中，吴某向本院提交佳佳灵公司于2008年7月24日出具的《关于对金岸春天花园商品房购房受骗人的答复》一 ...

是错误的。上诉人并未收取过被上诉人的中介费、首付款、转让费，不存在不当得利的问题。四、一审程序错误。本案已涉及刑事犯罪，应当移交刑事审判庭一并审理，并且本案 存在其他当事人应当参加诉讼的问题。 二审中，陈某某向本院提交佳佳灵公司于2008年7月24日出具的《关于对金岸春天花园商品房购房受骗人的答复》一 ...

被上诉人在《付款通知书》中指定的付款对象支付了代收的全部购房款，不存在要退还的问题。至于收取的定金x元已转为中介费，佳佳灵公司履行了合同的义务，应当 灵公司的中介服务购买“金岸春天”的房屋，并委托佳佳灵公司将代为收取的购房款项交给开发商筑友公司，双方之间建立的合同关系合法有效。《中华人民共和国合同法》 ...