和×××为仲裁员的审理本案的仲裁庭。 本案现已审理终结。仲裁庭根据审理结果并依照仲裁委员会仲裁规则之规定，作出本裁决。 本案案情、仲裁庭的意见和裁决如下。 一 差价损失等）； ３．要求被诉人赔偿申诉人为解决本合同纠纷所支出的差旅费和诉讼费。 被诉人在１９９０年８月２０日向仲裁委员会提交了《答辩书》，其 ...

仲裁申请，要求裁决租方向其支付“红旗186”轮租金等款项x．22美元及其利息。仲裁委员会于1996年4月12日受理了本案。 船方指定张耀军先生为仲裁员。租方 租方依据船舶燃油舱储量不符合船舶规范要求，船舶续航能力差为由而要求船方赔偿其损失x美元的反请求，仲裁庭不予支持。 （4）关于因船员走失而影响船期 ...

费用。最终被申请人还是没有派船接货，也没有向申请人赔偿经济损失，双方遂产生争议。 在仲裁委员会已经开始本案仲裁程序的1997年1月9日，青岛 申请人也没有签字同意，申请人与被申请人之间没有达成一个有效的书面仲裁协议。仲裁委员会对本案没有管辖权，仲裁庭应终止本案的审理。至于被申请人表示愿意承担申请人的 ...

外203”。“朱外105”、“朱外204”、“朱外205”、“朱外106”轮。仲裁委员会根据《中华人民共和国民事诉讼法》第258条的规定，于1995年12月7日 给被申请人的船舶规范规定的航速，申请人应就航速不足造成被申请人的损失负赔偿责任。申请人反驳称，航速问题比较复杂，它受船龄、航行和停泊的区域和 ...

与合作合同有关的一切争议，如协商不能解决，应提交中国国际经济贸易仲裁委员会深圳分会根据该会仲裁规则进行仲裁。仲裁裁决是终局的。 合作合同经广州市人民政府 ，外销产品成本却又大于内销产品成本，“两头在外，两处赚钱”，并据此要求申请人赔偿被申请人投资损失x港元。关于这一请求，仲裁庭审核了被申请人提供的证据 ...

，造成申请人降价处理。申请人向仲裁委员会上海分会提请仲裁，随后又两次变更仲裁请求，变更后的请求为： 1．被申请人赔偿申请人预期利润人民币x．62元； 而发生的加倍返还定金及利息损失属申请人自己应负的责任。 (2)差价等损失赔偿。仲裁庭认为，依据GOST标准，本案钢材是合格的，申请人在对GOST标准认识 ...

，受理了上述合同项下的仲裁案。 因本案争议金额不超过人民币50万元，仲裁委员会上海分会根据仲裁规则第65条的规定，指定××担任独任仲裁员，于×年×月 损失3652美元的仲裁请求不予支持。 三、裁决 仲裁庭裁决如下： 1．被申请人赔偿申请人损失x．04美元及利息4136．86美元，共计x．90美元； 2 ...

月13日受理了双方当事人关于上述合同的争议案。 本案适用中国国际经济贸易仲裁委员会(下称“贸仲委”)1998年5月10日起施行的《中国国际经济贸易仲裁 日，深圳分会受理了买方申请人的仲裁申请。买方请求裁决卖方被申请人： 1．赔偿因发电机组质量造成的经济损失人民币55．52万元； 2．全面免费检修机组， ...

预付款，导致××市××宾馆工程延误，被××市××宾馆没收工程质量保证金x元人民币及须付赔偿x元人民币。目前可计算的损失x元。 3．因×大酒店拖欠香港××工程公司 对方赔偿损失。 仲裁：双方因执行本合约发生异议或纠纷时，应先本着友好协商的精神寻求解决。如经协商仍无法解决，则交由中国国际经济贸易仲裁委员会 ...

．60元（x×8．3）－佣金人民币x．50元－出租人同意向承租人赔偿损失人民币x．55元（x．55＋4000）－还船时船上存油款 时已预付仲裁员实际费用人民币×××元，扣除实际发生的仲裁员实际费用人民币×××元后，仲裁委员会应退还承租人人民币×××元。 被申请人应于裁决之日起30日内向申请人付清上述3 ...