942、48元，没有合法依据，本院不予支持。根据最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款的规定，因侵权致人精神损害，但 九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费500元，由原告承担50元，由被告承担450元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向 ...

找张某把xx下了，xx便领我们一二十个人去溢香阁吃饭，吃饭中间，不知谁说xx来xx我就看见xx手xx个刀朝我这边走并骂我，我往饭店里跑， 数罪，应予数罪并罚。因被告人的犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，被告人应负赔偿责任，并相互承担连带赔偿责任。附带民事诉讼原某人张某要求被告人李某丙赔偿经济损失的诉讼 ...

用户电表外的线路出现险情几天，虽然停电，但危险依然存在，当电工７月３日前来排险时，居然就供电了。而且在供电处无任何防触，漏电保护措施，造成原告 电力设施产权仍属于大力村村委会所有，所以按照谁对该电力设施拥有产权，谁承担责任的原则，应由××村村委会承担赔偿责任，电力局无责任；二，原告之子杜某全自己应承担 ...

证实曾某林强行驾驶湘x号小型越野客车发生交通事故，责任应由曾某林承担。原告请求被告张某丙承担赔偿责任于法无据。 综上所述，被告张某丙在此次交通事故中 使用人），被告张某丙具有妥善管理，使用的义务。该车不论由谁驾驶，即交通事故的直接责任人不论是谁，除被告张某丙以外的其他驾驶员个人擅自驾车行为以及车辆被盗 ...

被告，更不能承担任何民事责任。 经审理查明，原告孙某某与被告张某某是同村X村民，原、被告争议的1.5亩荒地位于该村东南山坡的下面，该荒地由两块组成， 原告的起诉。本院已另行制作裁定书对原告的该项请求予以处理。对原告请求被告刘某某赔偿数款500元的诉讼请求，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《 ...

海洲矿破产后接受过来的，我们接受的是供电设施产权，用电设施产权由产权单位自行维护和管理，无论是谁来供电，执行国家规定是一致的，再则产权分界点是唯一的而不是多 不安全引起的任何直接损坏或损害的赔偿责任，按照《供电营业规则》第五十一条的规定，按产权论则，产权属于谁，谁就承担其拥有的供电设施上发生事故引起的 ...

的伤害是否由四被告造成，当事人的民事行为性质如何。(2)本案责任应由谁承担，如何承担。(3)本案的法律适用。 原告陈某及其诉讼代理人辩论称，一、四名被告无端殴打 受到伤害有直接的因果关系，故原告请求确认金某、武某对其构成了侵权并承担侵权赔偿责任之理据不足，本院不予支持。被告柳某某、付某的踢打，给原告的 ...

的第2项仲裁请求作了如下认定：（1）昌佳公司所租赁的滩涂是由东旺公司从掘东养殖场转租而来。东源会社称，昌佳公司未履行与东旺公司签订的《租赁协议》 后10日内，返还给昌佳公司人民币（略）.76元，赔偿昌佳公司利息损失人民币（略）元，合计（略）.76元，并相互承担连带责任。三、如李某某、东旺公司、周某某、 ...

，对原告1、X号证据中关于苏某乙为水泥销售方的证言不予认定。（2）、关于由谁负责卸货的问题。原告1、X号证据的证人均称秦某某、苏某丙是从苏某 应予支持。”的规定，被告苏某乙对原告的损害应与被帮工人秦某某、苏某丙承担连带赔偿责任。原告苏某甲系完全行为能力人，也应当预见采用推撑车门打开车厢后门存在的危险性 ...

英是否因电击伤而致死；2、张海英的死亡谁存在过错，民事赔偿责任应如何确定，由谁承担；3、原告要求赔偿的数额、范围、计算方法及法律依据。 原告向 对原告证据9提出异议，被告辉县市电业局对原告证据9、10提出异议，但均未能提供证据来支持其异议，故对其异议本院不予采纳，原告证据9、10本院确认为有效证据。 ...