责任。 四、根据船东责任险条款中先决条件的规定，原告未向货方支付货损赔款之前，无权向被告索赔。 五、上海海事法院(1997)沪海法商初字第X号 ，判决如下： 被告中国人民保险公司深圳市分公司向原告深圳市光达航运有限公司支付保险赔款9，949，294.17元。 本案受理费59，750元，由被告负担。原告 ...

批货物的保险人，在承担保险责任并支付了被保险人燃气公司人民币263，565.26元保险赔款后，可代位行使燃气公司对被告的赔偿请求权。请求判令被告赔偿原告货物 ，且没有超出原告保险赔偿的范围，应予以准许。原告请求被告承担自其支付保险赔款之日(1999年8月25日)起的利息，符合法律规定，应予支持。 综上 ...

，原告根据中石化公司的要求，将（略）号货物运输保险单项下的货物短少的保险赔款34，058。87美元支付给了纳闽岛公司，中石化公司向原告出具《收据及权益 即相差0.8%的主张，没有依据，不予支持。原告请求上述货物损失金额从其支付保险赔款的2003年1月29日起至2004年1月29日止，按中国人民银行美元 ...

是否合法及是否具有向被告索赔的权利。 被告认为涉案提单记载的收货人及接受原告赔款的收款人与原告出具的收据及权益转让书内容不符，原告并未从真正的收货人处 及检验费、代理费损失共计18，311.74美元。原告已将17，699.01美元保险赔款支付给被保险的货方，其以该项低于货方实际损失的数额向承运人提出 ...

中，受托人负有将办理委托事务所取得财产及时交给委托人的义务，被告彭某某在领取理赔款后，未能将该款及时交付给委托人，属不履行代理职责的行为，依法应承担返还该笔 并将处理委托事务取得的财产转交给委托人。但上诉人彭某某在向保险公司领取理赔款后，未能将该款交付给委托人劲强公司，属不履行代理职责的行为，原审判决 ...

着诉至原审法院。 以上事实由机动车辆保险单、收据、电汇凭证、租车协议、赔款批单、赔偿调解书、欠条等予以佐证。 原审法院审理认为，运输队与中央门办事处之间 合同约定承担保险责任，中央门办事处在审查了交通事故等有关材料之后，向运输队出具赔款批单，并实际履行偿付保险金的行为，应视为南京太保已同意向运输队赔偿 ...

或自书面通知之日起解除保险合同；已赔偿的，保险人有权追回已付保险赔款”予以拒赔。拒赔理由如下：1、被保险人及其驾驶员应当做好但没有做到保险车辆的 金额。计算公式如下：(一)当被保险人按事故责任比例应负赔偿金额超过赔偿限额时：赔款＝赔偿限额×(1－事故责任免赔率)×(1－绝对免赔率)，(二)当被保险人按 ...

，有“赔款收据”为证。也就是说，被保险人陈某因本次交通事故已经在上诉人处取得第三者责任险的赔款，上诉人不应再就该部分赔偿在本案中承担责任。否则，就重复赔偿，加重了上诉人的负担，对上诉人不公平。陈某理应将在上诉人处取得的赔款支付给交通事故的死者家属，而且应向法庭如实陈某已在保险公司获得赔偿的事实。 ...

书计算应赔3415.37元，实际赔1002.28元，请求法院判令被告支付保险赔款2413.09元。”这充分说明上诉人对被上诉人的理赔结算书是认可的，且 事实属实，本院依法予以确认。 本院认为，上诉人曾某诉被上诉人人寿保险公司支付保险赔款2413.09元的诉讼主张，在一、二审期间既没有提交某方签订的主 ...

，判决如下：一、被告顺安租赁公司至本判决书生效后十日内，返还各原告理赔款2万元。二、被告平安财险公司负连带清偿责任。 上诉人顺安租赁公司上诉称： 维持原判。 二审查明的事实与一审相同。 本院认为，顺安租赁公司收到被上诉人的保险理赔款后，应将该款支付给被上诉人。上诉人顺安租赁公司上诉时否认委托书上签名是 ...