与黄某辉的离婚事实存在。 以上事实有房屋所有权证、土地证、契证、公证书、赠与合同、购车协议及当事人陈述等证据经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。 ，1、武某某没有证据证明其房屋来源的合法性。由于双方当事人均否认存在真实赠与的事实，因此武某某应对其取得房屋所有权的合法性进行举证证明。被上诉人武某某主张 ...

，住（略）。 原告谢某某与被告邵阳市大祥区X乡红星社区居委会房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2008年7月11日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了 原告谢某某真实意思的表示，内容不违反法律的规定，应为有效。赠与合同经公证,即为诺成性合同,根据《中华人民共和国合同法》第一百八十六条第二款、第一百 ...

处理的决定》，昆明市公证处作出的具有法定效力的（2005）昆证民字第X号赠与合同公证书明确表明被继承人袁瑞兰生前自愿将其享有的房屋1/2的所有权份额赠与 的结果，当为有效行为，进而，被上诉人汤某丙通过被继承人袁瑞兰生前的赠与行为已经享有本案讼争房屋1/2的所有权份额。 次之，针对属于被继承人汤某德享有 ...

股权。龚某某与于XX签订的《股权转让协议》，是双方真实意思表示，股权转让合同因此成立。《中华人民共和国公司法》对股东向非股东转让股权设置了一定的程序性限制条件 提起上诉。其主要上诉理由是：一审判决认为《股权转让协议》是单务性的无偿赠与合同是错误的，于XX已为获得股权而支付了对价；《股权转让协议》依法 ...

略）。身份证号码：x。特别授权代理。 上诉人周某甲因与被上诉人刘某某赠与合同纠纷一案，不服云南省安宁市人民法院（2007）安民初字第X号民事判决，向 。昆明市西山区人民法院（2006）西法民初字第X号生效判决确认，周某甲依据“赠与合同”取得了诉争房屋的产权，据此判决驳回刘某某的诉讼请求。2007年6月 ...

确认。 本院认为，《家庭财产分配界定书》对分配财产的性质并未明确，《商品房购销合同》和《商品房购房发票》只能证明购房事实，和分配财产的性质并无直接关联。原告 书上签字同意接受，该40万元是袁某父母对袁某个人的赠与，根据《婚姻法》第18条的规定，“赠与合同中确定只归夫或妻一方的财产为夫妻一方财产”，本案 ...

。 本院认为：根据《中华人民共和国婚姻法》第十八条第(三)项的规定，遗嘱或赠与合同中确定只归夫或妻一方的财产为夫或妻的个人财产。本条规定是夫妻 黄某某的个人财产。原审判决对该房屋的权属认定是正确的。 被上诉人黄某某接受该赠与的房屋后，因政府部门建设的需要而被征拆，由政府部门另行补偿51。20平方米的 ...

与黄忠辉的离婚事实存在。 以上事实有房屋所有权证、土地证、契证、公证书、赠与合同、购车协议及当事人陈述等证据经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。 ，1、武某某没有证据证明其房屋来源的合法性。由于双方当事人均否认存在真实赠与的事实，因此武某某应对其取得房屋所有权的合法性进行举证证明。被上诉人武某某主张 ...

，也有过从甚密的其他女朋友，不存在买屋结婚的事实。上诉人为被上诉人而堕胎，被上诉人主动赠与房屋，不论其动机是安慰、补偿或出于大方，但其意思表示真实，其行为完全符合《合同法》第一百八十五条、一百八十七条的规定，赠与合同成立。根据最高人民法院《关某贯彻执行民法通则若干问题的意见》第一百二十八条 ...

因此，依理、依法均应使该协议得到严格履行。2、原审法院将财产处理行为作为无偿赠与行为，显然亦是错误的。蒋某某作为邓某甲的母亲，依法应承担其抚养费，而离婚 合同的相关法律规定。根据《合同法》第一百八十六条第二款规定：具有道义务性质的赠与合同不适用撤销。按该协议的性质及邓某甲与蒋某某之间的关系，明显该行为 ...