赡养原告，原告轮到谁家谁负责原告的衣食住行，每个儿子每月再给原告一些零用钱，医疗费用三个儿子平摊。 被告于某丙未出庭进行答辩。 根据原、被告的诉辩意见， 个，每人每月给零花钱100元，并均担原告的医疗费用。 本院认为：子女对父母有赡养的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力或生活困难的父母，有要求子女 ...

表示同意父母的意见。 经审理查明，二原告系夫妻关系，五被告系二原告的子女，均已成家立业，因赡养二原告的问题协商不成，造成家庭关系不和，导致二原告在寒冷的冬天无 某甲、张某某因病行动不便，在谁家居住谁负责解决到医院看病的交通问题，如果看病费用超出100元，超出部分由被告董某乙、董某丙、董某丁、董某戊、董 ...

质证意见。 被告向本院提供了一份录音和一份李某某出具的证明，证明被告一直赡养原告，且原告本人根本没有起诉被告，原告愿意跟着被告生活。 原告对该录音和证明 。原告住在登封市老干部局老年公寓所交纳的1200元费用应由几个子女分担，但原告的长女和次女已满70周岁，虽负有赡养的义务,但因无劳动能力和固定收入， ...

居民人均消费支出为8837元/年。 本院认为，无劳动能力或生活困难的父母有要求子女给付赡养费的权利。本案中，二原告都在70周岁以上，无劳动能力和收入来源 这些调解书确定的义务，均应切实履行。由于二原告的身体状况不好，其需要的赡养费用也需要增加，应以目前城市人均消费支出8837元为参照，扣除二原告领取的 ...

四女陈某花已死亡。案经调解无果。 一审法院认为，尊老爱幼是中华民族的优良传统，赡养父母是子女的法定义务。本案中，陈某乙年老丧失劳动能力，无生活来源，陈某甲理应 陈某甲自判决生效之日起每月付给陈某乙生活费60元；二、陈某乙今后医疗费用凭单据由陈某甲平摊四分之一。一审案件受理费100元由陈某甲负担。 陈某 ...

服务所法律工作者。 被告董某丙。 委托代理人肖某丁。 原告董某乙与被告董某丙赡养纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王昊适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告 老伴于十年前去世，现只有原告1人，原告身体有病需住院治疗，所需费用其6个子女都能协商支付，唯独被告拒不支付原告的医疗费，原告今年78岁高龄，随着 ...

有证明、银行存折、调查笔录、当事人陈某以及庭审笔录等证据在卷佐证。 本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务。被告陈某甲、陈某乙、陈某丙、陈某丁系原告的 乙、陈某丁自本判决生效之日起每月15日前每人给付原告李某某赡养费300元（该费用应直接支付给被告陈某丙）； 三、原告李某某的个人自负部分的医疗费用（包括 ...

因原告何某某年迈无力从事生产劳动，又无其它生活来源，所需生活、医疗等费用均得由子女承担。原告何某某至1997年度后一直随陈某秀居住，2008年度随陈某 ，且每月支付赡养费200元。而被告陈某甲、陈某乙没有履行义务。依法应承担赡养母亲何某某的责任。故此，原告何某某的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民 ...

某丙均享受汝南县X镇居民最低生活保障。2008年10月，原告的三个子女就原告的赡养及疾病治疗问题，与原告口头约定：陈某丙每月向原告支付生活费100元， 能证明原告的用药和治疗情况，本院予以采信，故原告的医疗费应认定为461元。该费用被告应负担三分之一（即154元）。对于原告以后未发生的医疗费用，原告可 ...

合作医疗已补偿3627.38元，下余款两原告要求儿女分担，两被告不理。 原审法院经审理认为，子女不履行赡养义务时，无劳动能力或生活困难的父母，有要求子女给付 第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 一审诉讼费用按原审判决执行，二审诉讼费用50元，由上诉人王某甲、韩某负担。 本判决为终审判决 ...