为借款合某纠纷，金元公司不是借款人，亦不是借款人的担保人，高某坚持金元公司代杨某偿还欠款的请求无证据支持。再审认为高某起诉金元公司偿还借款的证据不足、 审理。 根据各方诉辩意见，本院归纳本案争议焦点是：1、本案是借款合某关系纠纷还是代位权关系纠纷；2、睢县法院再审将案由确定为借款合某纠纷并判决驳回上诉 ...

为借款合某纠纷，金元公司不是借款人，亦不是借款人的担保人，陈某坚持金元公司代杨某偿还欠款的请求无证据支持。再审认为陈某起诉金元公司偿还借款的证据不足、 审理。 根据各方诉辩意见，本院归纳本案争议焦点是：1、本案是借款合某关系纠纷还是代位权关系纠纷；2、睢县法院再审将案由确定为借款合某纠纷并判决驳回上诉 ...

为借款合某纠纷，金元公司不是借款人，亦不是借款人的担保人，陈某坚持金元公司代杨某偿还欠款的请求无证据支持。再审认为陈某起诉金元公司偿还借款的证据不足、 审理。 根据各方诉辩意见，本院归纳本案争议焦点是：1、本案是借款合某关系纠纷还是代位权关系纠纷；2、睢县法院再审将案由确定为借款合某纠纷并判决驳回上诉 ...

为借款合某纠纷，金元公司不是借款人，亦不是借款人的担保人，陈某坚持金元公司代杨某偿还欠款的请求无证据支持。再审认为陈某起诉金元公司偿还借款的证据不足、 审理。 根据各方诉辩意见，本院归纳本案争议焦点是：1、本案是借款合某关系纠纷还是代位权关系纠纷；2、睢县法院再审将案由确定为借款合某纠纷并判决驳回上诉 ...

啤酒厂的诉某请求。 被告岳某辩称：1、我既非借款人也非担保人，不应作为本案的被告承担还款责任。2、原告起诉某超过两年诉某时效。综上，应依法驳回原告对 该厂作为抵押。2、航宇啤酒厂的负责人于2008年10月18日已变更为岳某，债务还是航宇啤酒厂的。3、该笔借款于2007年7月29日到期后，原告未向我主张 ...

就附带民事部分与被害人范一×亲属达成和解，被害人范一×亲属已撤回对杨某乙的民事起诉。本案经本院院长批准，延长审理期限两个月。现已审理终结。 鹤壁市人民检察院指控：2011 杨某乙用其棚户区改造购房协议做抵押。他和杨某乙签订了协议，借款人是杨某乙，担保人是范一×，约定三个月归还。过了十几天，范一×又向他 ...

、万发公司偿还借款906万元及利息x元，其中386万元本息由保证人自来水公司与借款人承担连带责任。自来水公司提交的原审法院（1999)漯经二初字第X号经济 中级人民法院申请再审称：1、本案五笔担保因超担保期间和未办理抵押登记，担保人不应承担担保责任；2、开办单位承担的仅仅是清理债权债务，而并非连带清偿 ...

每月X号归还利息700元，期限一年。2009.10.11日--2010.10.11日借款人：付某担保人、马某某”。出具借条后，被告付某依约支付某二个月的 过程中，原告郭某某发现被告付某于2009年12月31日突然搬家不知去向，原告起诉来院。 本院认为，债务应当清偿。原告郭某某将双方约定的款项x元出借给 ...

情况之一时，贷款人有权暂停发放借款乃至终止发放借款或提前收贷，……：（4）借款人涉入或有可能或即将涉入诉讼、仲裁或其他行政、法律纠纷：……x%其他贷款人 博华公司服从一审法院裁定。其针对上地支行的上诉理由答辩称：博华公司作为担保人一直按约定履行担保责任，一直在还款，博华公司并没有违反担保责任的约定， ...

的行为追认为其公司行为，而上诉人则成为辰星公司与经营部借贷关系中的保证担保人。被上诉人关于卢湾法院调解结案的上述诉讼其不知情及其与上诉人签订的承包追讨债务 ，1、上诉人在取得款项后没有用于承接工程，并多次书面保证还款，应对借款人无法偿还的钱款承担保证责任；2、1998年协议仅要求上诉人催要钱款，上诉人 ...