利公司在庭审陈述及书面代理意见中均表示与澳金利公司共同主张权利。虽然在起诉状中金利公司主张是代澳金利公司签订合同，但从未表示放弃自己权利。当被告知 系出于某真实意思表示，该转让内容不违反法律规定，应予认可。远东公司收到《催收欠款通知书》后未持异议，应视为当事人对《联合开发协议》中的权利主体变更已经达成 ...

x.86元； 3、2002年6月21日代理交通局(2002)酉法民初字第X号欠款纠纷案，诉争标的x元； 4、2002年6月28日代理开发公司(2002)酉 第2款的规定，代理费按《律师服务收费管理办法》进行协商支付。从原告的起诉状看，双方并没有对代理费的具体收费标准和金额进行协商，二审直接依照合同法第 ...

在执行李某辉、洪幸强申请执行长春市振兴房屋建设开发公司、长惠公司土地使用权欠款案中，认定上述买卖的房产仍属实际开发商长惠公司，并据此依法予以查封。 一、本案的诉讼主体存在重大问题。通过原告提供的证据材料，可以看出原告在《民事起诉状》的签名与其在房屋买卖合同上签名明显存在不同之处，原告在诉状的签名的 ...

利公司在庭审陈述及书面代理意见中均表示与澳金利公司共同主张权利。虽然在起诉状中金利公司主张是代澳金利公司签订合同，但从未表示放弃自己权利。当被告知 系出于某真实意思表示，该转让内容不违反法律规定，应予认可。远东公司收到《催收欠款通知书》后未持异议，应视为当事人对《联合开发协议》中的权利主体变更已经达成 ...

服务部30万元、4．5万元。 另查明，原审法院于1999年10月28日收到一份署名原审原告但未加盖公章的起诉状。同年10月29日，中国国际航空公司天津分公司、中国国际航空公司法律事务处唐明毅分别向原审被告拍发过催收欠款电报，但原审被告未收到。 还查明，原审原告和原审 ...

存在购销关系，但原审判决却认定上诉人与该厂之间存在购销关系并判令由上诉人归还欠款不当，应予纠正。 经审理查明：1996年1月2日李某打电话给永康市前杭计量 了私章。之后金某将货提走。证明上述事实的证据有永康市前杭计量配件厂的起诉状，金某出具的欠条，当事人陈述，庭审笔录等证据在卷佐证。 本院认为：李某 ...

26日签订“销售合同”未生效，并且未在原、被告之间实际履行。 四、透过原告起诉状中的陈述以及向法庭提交的证据等现象，看原告转嫁损失的本质。(1)原告无 显然原告自相矛盾。(4)原告当庭自认其诉状中陈述“合同履行前，被告尚有6780元欠款…”的事实为“无证据证明本案被告所欠，可能是蔡祥杰个人所为”。这再 ...

夫妇生前所欠的员工工资、欠款及其他费用，被告李某甲、左某乙、李某丙仅提供x元的票据。但由于原告左某丁、何某某在起诉状中已经自认李某甲、 元，李某甲在调解结案时赔偿李某军医药费9052.1元。 证据六、二被上诉人在一审起诉状一份，以证明二被上诉人不清楚李某国遗产的具体处理情况及结果。 二被上诉人答辩称， ...

名册、公司章程修正案情况。 2006年9月22日，刘某甲等四人诉讼本案的起诉状落款日期为2006年7月17日，该诉状称，“……。经股权转让后，闫某某 起诉。 2006年11月13日，闫某某以“2005年12月刘某甲等四人以欠款为由非法强行夺取格能公司公章，非法入驻格能公司，进行非法经营管理”为由，向 ...

计划； 证据4、我方曾在2005年10月18日起诉要求二被告给付供暖费的起诉状，证明我方曾主张权利，起诉的数额就是 x.81元； 证据5、银钱收据一份 不能说明中建物业公司对欠款认可；证据2真实性有异议，应盖公章；证据3证明中建物业不是供暖实际用户，也没有代收代缴的义务；证据4起诉状真实性无异议，但与 ...