代理人张某某，男，北京青天科技发展有限公司法律顾问，住（略）。 被告天安保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市海淀区X路X号金玉大厦X层。 负责人袁某某 一致、本次事故之前未出其他事故、车辆右侧未进行过喷漆处理。 2009年2月13日，天安保险公司为朱某某被保险车辆出具定损确认书，定损金额为6400 ...

庆东驾驶京x出租车与冀x追尾，原告司机负全责。被告为原告车辆投保的商业保险公司，定损额为x.48元。因被告定损价格远远低于修车费用，原告 中华人民共和国保险法》第二十四条第一款之规定，判决如下： 一、中国人民财产保险股份有限公司北京市丰台支公司于本判决生效之日起十日内赔偿北京金某出租汽车有限公司保险金 ...

审理查明，原告强辉公司是湘x出租车车主，2005年4月21日向被告交纳5852.70元，投保“机动车辆保险”一份，其中“车辆损失险”保险费2354.40元， 仲裁，经法院或仲裁机构立案后，保险人根据被保险人提出的书面赔偿要求，按照保险合同予以赔偿。保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代 ...

保险合同条款予以拒赔，理由正当，一审法院予以支持。故王某要求平安财险公司支付保险金及利息的诉讼请求，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第 、责任免除和投保人、被保险人义务的规定”、投保人申明部分记载“贵公司已向本人详细介绍了《机动车辆保险条款》的内容，特别就该条款中有关责任免除和投保人、 ...

该损失与本案无关联性，原告的车不是道路营运车辆，以此来证明损失不能支持。 被告誉强公司、第三人保险公司同意被告宋某某的质证意见。 被告宋某某举证 公司签订机动车交通事故责任强制保险单（正本）一份（保险单号：x）。载明：被保险机动车号牌号码豫x，机动车种类货车，财产损失赔偿限额：2000元。 本院认为： ...

认定为原告单方责任，原告即向被告报案要求索赔，被告委托长垣县保险公司勘察事故现场，并将受损车辆拖到长垣县太国汽修厂进行定损，汽修厂经检查确定了该车 撞到路边的广告牌上，造成车损坏，已通知交警处理。该证据证明中国太平洋财产保险股份有限公司长垣县支公司接受被告委托。对事故现场进行了查勘，原告车事故发生后， ...

：1、原告是豫x号客车上的乘坐人员，属于豫x号（豫x挂）货车的保险公司的交强险和商业第三者责任险的赔付对象，答辩人不承担对原告的保险赔偿责任； ，还应赔偿x.58元。由被告张某乙承担20%的赔偿责任，即赔偿x.89元。鉴于涉案肇事车辆豫x大型客车在被告财保襄城支公司投保了道路客运承运人责任保险，财保襄 ...

2008）云法民初字第372-X号民事裁定书裁定冻结被告蜀都汽运公司渝x号车辆在天安保险公司的保险赔偿金x.00元，冻结期间为2008年5月7日 00元、医疗费用赔偿限额为8000.00元、财产损害赔偿限额为2000.00元。保险期间为2006年11月16日零时至2007年11月15日24时。2007 ...

宣汉人，法律工作者，住（略）。 被告中国人民财产保险公司达县支公司， 法定代表人廖某某，系该公司经理。 原告段某甲，彭某某、徐某乙、段 误工费3789.98元(上年度职工日平均工资53.38元/天×71天)、交通费60元、车辆损失费x元，合计x.59元。 2.原告彭某某的损失为：医疗费8203.74元 ...

责条款的误解；(3)根据最高人民法院研究室法研(2000)X号司法解释的规定，大众保险公司提示投保人注意免责条款外，还应当对免责条款的概念、内容及其 免赔特约险是否会对免责条款的含义引起歧义。 本院认为：(1)关于在保险合同中出现“驾驶员”和“被保险人或其允许的驾驶员”两种不同的表述，是因为被保险人有 ...