事故是否属于某赔范围。二、XXX应承担事故车辆的多少修理费。对于某述争议焦点本院分别评判如下： 一、本案保险事故是否属于某赔范围 《中华人民共和国道路运输 %的赔偿责任，是关于XXX对交通事故人身损害赔偿范围的划定。该案没有处理渝x号车的修理费，也不涉及车辆损失险保险合同的处理，XXX在本案中依照保险 ...

乘）5万元、火某、爆炸、自然损失险38万元，并买有不计免赔。约定：保险合同争议解决方式为：提交法院处理。2010年12月29日，原告雇佣的司机仵 ，合同成立并生效。被告辩称原告被保险车辆发生交通事故，原告未提交法院处理而提交仲裁处理违反了保险合同的约定，本院认为，保险合同是原、被告双方当事人签订的，不 ...

支付了受害人损失。原告的车辆在被告处投有乘客险，每人金额20000元，共计80000元，原告在赔偿受害人之后向被告理赔时，被告拒绝按照合同的约定赔付，为 综上，原告要求被告根据保险合同的规定赔偿原告支付的乘客的损失，理由正当，但数额应以本院查明认定的为准。原告要求被告赔偿处理事故交通费及诉讼案件代理费 ...

在此次事故中无责任，根据保险合同的约定，因林某在保险事故中无责任，故平安保险公司不应承担保险赔偿责任；4、林某的损失是由肇事车辆驾某人胡某华引起的， 事故，平安保险公司应当按照约定履行某险金的赔偿义务。本案中，双方当事人的争议焦点是：一、投保车辆京x的驾某人蔡贞根在交通事故中无责任，平安保险公司是否可 ...

事故责任的错误认定。因此，本次事故的全部责任应当由肇事车辆驾驶员负全责，故上诉人有权依照保险合同约定向保险公司请求赔偿损失。二、在事故发生时，上诉 商业险合同第4、26条规定，原审法院按照保险法及双方签订的保险合同的约定，判决被上诉人不承担责任是正确的。 本院在审理过程中，上诉人对原审法院认定的事实“ ...

采纳）；死亡丧葬费x元；死亡赔偿金15年×6680元／年=x元；事故处理人员的误工费酌定为62.8×3×7=1318.8元；交通费酌定为500元；精神损害抚慰 驾车离开现场，应视为逃逸行为，根据保险合同约定，保险人免责。尸体检验费、车辆检测费、客车施救费及诉讼费不在保险合同的约束之内。因死者黄国荣承担 ...

保险合同中的相应权利。现郭某乙车辆因交通事故造成损失，太平洋保险公司应依据保险合同的约定支付保险金。太平洋保险公司主张闽x肇事车辆应按全损来计算赔偿数额，如果按 信是正确的；3、原审认定闽x牵引车月折旧率9‰是正确的；4、更换的旧件处理应另案处理，不在本案审理范围；5、鉴定费3800元属为证明保险标的 ...

某答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。 根据双方的陈述与答辩，本院确定本案的争议焦点为：施某、车损费用是否合理，上诉人是否应当承担支付 的保险金额／赔偿限额为x元，上诉人应当按照保险合同的约定履行支付保险费的义务。被上诉人王某在投保车辆发生事故后，及时通知了上诉人，上诉人及时委派工作 ...

受损的交通事故，该事故经三门峡市公安交警大队对事故责任处理认定，江某雷负事故的全部责任。此次交通事故经灵宝市人民法院审理，原告段某分别赔偿了死者 单价为x元。被告运输公司依据该评估价和保险合同的约定向被告保险公司进行车辆损失险索赔。2009年5月5日，被告保险公司向被告运输公司发出机动车辆险赔款通知书 ...

其允许的合法驾驶人在使用保险车辆过程某发生意外事故，致使第三者遭受人身伤亡或财产的直接损失，依法应当由被保险人承担的赔偿责任，安邦安徽分公司依照法律规定或保险合同的约定应予以赔偿。根据双方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点主要在于：一、程某驾车离开事故现场的行为是否构成交通肇事 ...