运输费1,500元尚未支付。 原审法院经审理后认为，单某某与润重公司达成货物运输的口头协议并已实际履行，应认定双方之间存在货物运输合同关系。因单某某 确认。 本院认为：上诉人与被上诉人单某某之间存在挂靠合同关系，被上诉人单某某使用上诉人名下的车辆为被上诉人润重公司提供货物运输服务，在法律意义上系上诉人 ...

参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，原告祝某某的蒙x号货车挂靠在乌海市乌兰物流有限责任公司名下。2009年4月29日下午，原告让修理工刘连春、刘春 险x元。因原告车辆系在营业场所维修、养护期间发生的事故，根据三者险条款规定，本次事故不属于三者险赔偿范围；原告自行于第三者达成的赔偿协议x元对被告没有 ...

十级）伤残。事故发生至今，被告黎某某只给付了x元作医药费，其他无法达成协议。特诉请法院依法判决被告中国人民财产保险股份有限公司梧州市蝶山支公司在交通事故责任强制 是在梧州嘉运车行购买并由该车行帮入户，并挂靠在被告常德华运物流有限责任公司贺家山分公司名下，每年车辆年检是由梧州嘉运车行帮办理，自己并没有向 ...

x.17元。 另查明，该车核定载重32吨，行车证在被告处存放，现停放在万发物流停车场，2010年4月18日，经原、被告协商，原告已将车上的焦炭取走， 签订的合伙协议一份，2、被告王某某、史红涛与爱国运输公司签订的车辆挂靠协议以及双方当事人的陈述予以证实。上述证据经质认、认证，可以作为认定本案事实的依据 ...

日达成了赔偿协议书约定：南宁瑞平物流服务部总计损失x元（含货物损失x元、人工包装费4021元）由原告林某于协议签订之日起一次性赔偿。鉴定费4500元 继承人对原告损失也应承担赔偿责任。被告周某市豫周某车运输有限公司太康货运公司系事故车辆的挂靠单位，未实际收取各项费用，因此，不应承担赔偿责任。由于被告李 ...

，被告异议不成立。被告永安保险公司对证据4有异议，认为证明为传真件，未提供挂靠协议，本院认为该证明上面盖有长春陆捷物流有限公司，应予认定。 依据有效证据， 认定，袁宝玉负事故主要责任，被告余某某负事故次要责任。本次事故中原告方的车辆损失x元，原告同时支出鉴定费2450元，该车的实际出资人为原告之父曲某 ...

应负事故的全部责任，驾驶员张贤友无责任。事故发生后，原、被告未能达成赔偿协议。为维护原告合法权益，特向法院具状起诉，要求被告阜阳市泰顺物流有限公司 作为认定原告损失的依据，我们要求对豫x号车辆的损失价值重新评估，诉讼费也不应由保险公司承担。 被告阜阳市泰顺物流有限公司未答辩。 经审理查明，2010年4 ...

在某财产保险股份有限公司上海分公司工作。 原告薛某诉被告马某、被告上海某物流有限公司、被告某财产保险股份有限公司上海分公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院 被告驾驶的沪x轻型厢式货车的登记车主为第二被告，第二被告作为第一被告的车辆挂靠单位，在事故发生后为第一被告出具了担保书。沪x轻型厢式货车在第 ...

京华泊运通物流有限公司作为转让方（甲方）与作为受让方的马某乙、李某某（乙方）签订《公司资产转让协议》，约定甲方将其公司全部资产（除车辆通行证的所有权及 x号民事判决书认定，该案被上诉人（原审被告）张盛斌将重型自卸货车挂靠于北京华泊运通物流有限公司名下，2007年1月15日，胡庆明驾驶该车运输渣土过程中 ...

的实际所有人是吴某某，挂靠于湖北联丰物流有限公司蔡某分公司。肇事车辆陕x号重型平板车的实际所有人是程某某，挂靠于陕西中电汽运公司。庭审中，程某某代理人表示 吴某波的父亲吴某林签订的《协议书》是三方真实意思表示，内容合法，系有效协议。《协议书》约定“两车（鄂x号重型货车和陕x号重型平板车）车损以物价定损 ...