集团亦未履行担保责任。2000年2月13日，长城北京办事处与农行北京分行签订剥离收购不良资产协议书，农行北京分行的不良贷款债权转移给长城北京办事处。 管辖范围，故本院对本案具有管辖权。 本案为涉香港特别行政区案件，当事人没有选择处理争议所适用的法律，根据最高人民法院《关于审理涉港澳经济纠纷案件若干问题 ...

大众律师事务所律师。 委托代理人叶东，成都市成华区保和法律服务所法律工作者。 被告成都环龙塑胶实业有限责任公司。住所地：成都外东双林南支路X号。 法定 不良资产剥离到中国长城资产管理公司成都办事处。为此，成华支行不应作为本案的主体参加诉讼。二、上游机械厂称成华支行为转移风险乘人之危，与成塑厂恶意串通， ...

土地使用权转移的法律后果，故其履行该义务完成时间应为颁证机关交付原件之日。华健制药公司违反合同约定，对资产转让协议无法履行应承担违约责任。 10日前付清。 1998年12月15日，四川省德阳市中级人民法院根据德阳市信用合作联社的请求，作出(1998)德法执字第44—X号民事裁定，解除对(1998)法执 ...

贷款756万元计2156万元及利息284万元转由新纤维公司承担还款责任。债务人之间的这种债务转移，事前并未征得债权人海盐建行的同意，又未以任某形式通知担保人达美公司 ，海盐建行始终将该756万元作为超同集团的欠款挂在帐上，而剥离给信达公司仍是以超同集团作为不良资产的主体。1999年1月14日向担保人达 ...

三维公司产权出让协议书一份，欲证明三维公司的产权以零资产出让给许某、王某、朱兰英，原企业的债务转移时未经协作办同意；2、东阳市三维工业总公司的 为国家机关，不能为借款人提供借款担保，其也有一定的过错。根据法律规定，在债务人不能清偿部分的二分之一协作办应承担赔偿责任。对东阳市三维工业总公司与东阳农行虽于 ...

共计29.（略）万元。2004年12月31日，工商银行向被告出具《债权转移通知书》，其上载明截止2004年12月20日，被告共欠工商银行贷款本金 12日，原告重庆渝富资产经营管理有限公司向本院提起本案诉讼。 根据查明的事实，本院对当事人的民事责任评判如下。 被告江津市工业供销公司因向中国工商银行江津县 ...

的真实意思表示，符合有关担保的法律规定，为有效合同条款。在第一被告无力偿还中国农行清水河县支行时，第二被告供销社应代为给付或承担连带责任。同时其中 公司(包括第一被告土畜产公司)资产剥离准备工作的意见和有关问题的说明则表明，第二被告供销社不但知道中国农行清水河县支行与第一被告债权转移的确认情况，而且该 ...

地勘单位实行整体改制，鼓励地勘单位以本单位职工为股东组建资源型有限责任公司，河南山水地质勘查有限公司在这样的历史背景某产生。（2）本案发生在企业改革、改制的特定 共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人张某辛、唐某壬具体实施私分国有资产的行为，在共同犯罪中起次要作用，系从犯。三被告人当庭自愿悔罪。本院决定 ...

文件明确规定，被告承担企业债务。被告新兴公司与联盟公司系同一地址、同一法定代表人、同一资产的一套人马、两块牌子的混同企业。1987年8月16日， 中级人民法院出具公函：……即日起上述一切权利由我公司转移给焦作市联盟卫生材料有限责任公司享有；我公司在卫材厂破产案件中的法律地位由焦作市联盟卫生材料有限责任 ...

是真实的，说明该笔贷款不属不良资产，转让合同无效。综上，电力公司不应承担保证责任。 张某某向本院提供的证据：1、1998年12月30日借款合同，借据 在法定期间内向文殊电厂主张权利，并依合同约定依法向电力公司主张权利，上述工行行为均引起诉讼时效中止的法律后果，二被告辩解内容不予采纳。 文殊电厂改制为锦 ...