应归还上述借款余额326.3万元。同时乙方自愿补偿甲方利息损失30万元，为此双方达成如下还款协议： 1、乙方应于2010年6月底之前支付100万元；2、乙方应于 后已偿还了一定数额，但未能进一步举证证明其表述的事实依据。故被告所主张的还款数额，本院不予采信；关于某息，被告虽表示原告的主张无依据，但未 ...

曹某某答辩称：本案的法律关系不存在购销法律关系，即使存在货款，经双方当事人同意已转化为借款；还款协议和承诺书是各方当事人及瑞星公司的真实意思，合法有效；关于60万元违约金的问题，还款协议书约定的很明确，鉴于所欠款项时间较长，违约金并不高。综上,请求驳回上诉，维持原判。 翟 ...

以后不存在因产量导致供货不足的情况，不认可被告所谓是因原告供货不足而签订还款协议的意见。 审理中，被告申请证人闵某（原系原告销售部负责人）和丁 的业务是否适用经销协议书以及2007年至2009年2月期间的业务是否适用准代理制协议的问题。本院认为，双方之间系长期的合作关系，根据2001年的销售情况双方在 ...

不符合常理。2007年元月28日永阳公司项目部的公章已交存永阳公司，而还款协议落款时间显示为2007年元月29日，明显与常理不合。我方保存的公章移交清单上 认定任某乙的签约行为是代表永阳公司项目部的，永阳公司项目部也应先承担还款责任。永阳公司项目部是独立进行核算的，具有偿付能力，只有该部门无力偿付时我 ...

公司提出过权利主张，原告针对隆安大自然公司的起诉已超过两年诉讼时效；《还款协议》签约主体是原告和隆安大自然公司，隆安大自然公司已经先后支付原告投资款80万元 元。2004年4月19日原告与隆安大自然公司签订《合作经营协议书》，协议主要约定：双方合作投资隆安县饲料加工厂，建立构树生产基地，饲料厂配套生产 ...

质量问题，导致用于生产的产品出现退货现象等造成远航纸箱经济损失，在双方签订的还款协议中，振丰纸业自愿扣除部分货款用以抵偿给远航纸箱造成的损失，证明货物 意思表示真实，不违反法律规定，合法有效，对双方当事人均有约束力。从该协议的内容看，从2004年至2006年纸张出现质量问题，到2008年双方经过核算 ...

是原告带人强迫被告所写。2009年5月21日，原、被告双方算账协商达成了还款协议，被告共欠原告x元，限同年12月前还清，被告只同意按双方签订的 认为其证明力不大，故对被告方当场付给原告一万元的证言不予采信，其余内容与协议内容一致，应予采信。 根据上述有效证据及双方当事人的庭审陈述，本院确认如下事实： ...

元。 另查明，上海市xx路x弄x号x室房屋现已出售。 以上事实，由借据、还款约定书及双方当事人的庭审陈述等证据所证实。 本院认为，合法的借贷关系应受到法律的 有据，本院予以支持。结合上海市x路x弄x号x室房屋已出售的事实及双方还款协议的约定，原告现要求被告归还剩余借款之诉请于法有据，本院予以支持。据此 ...

日前支付原告北人印刷公司x元，逾期付款按每日万分之五支付违约金，但自还款协议签订后被告国立公司未支付任何款项，故被告国立公司应当按照合同约定支付延期付款 x元；4、2009年11月20日前支付其余x元；被告国立公司全面履行本协议内容的前提下，原告北人印刷公司放弃要求被告国立公司支付此前逾期付款违约金（ ...