签订的联营协议，系原告在未取得海域使用证的情况下私自签订的，本身就是一种违法行为，联营协议无效。原告与赵某的中止协议与被告无关。 (三)原告提交的证 该10万元滩涂使用费仍在被告处，1999年12月16日刘某甲书写的证明，并不是原告与水产供销公司的真实意思表示，承包合同中的海域使用权仍归原告。 关于 ...

具体行政行为的行政机关主张权利，宏硕公司提出异议要求停止颁发后续采伐证的行为并不直接导致建林公司经济损失。同时，建林公司提供的证据缺乏关联性，不足以证明因宏 关于审理联营合同纠纷案件若干问题的解答》第四款第（二）项的规定，该违法行为无效。三、一审重审依职权追加当事人程序合法。一审判决认定事实清楚，证据 ...

证据充分，适用法律正确”，“结合本案实际情况，虽然被申请人存在超期办案现象，但并不必然导致处罚决定被撤销的法律后果”，“本机关决定如下：维持义马市公安局作出的 车，更不存在砸车的事实；而且复议机关也认定公安机关超期办案，属违法行为，该行政处罚决定书依法应当撤销。 本院认为，被告义马市公安局作为地方公安 ...

安监局执法大队工作的，执法大队的主要职责是打击非法生产经营及无证生产违法行为，工作程序是根据领导安排到企业去巡查安全生产经营情况，巡查方式是查看 采取什么措施由工商所负责。 12、证人别XX的证言证实，工商所对辖区内企业只是监管证照是否齐全，是否到期，平时对石料厂现场检查是否正常生产，是否更换经营人。 ...

、办公室、教务处、年级教师等处，但这次内部考试竟无人通知原告参加。原告得知这个过了5年的消息，于2002年6月参加了英语四级统考并顺利过关，取得 某予颁发毕业证书和学位证书，只是确认了学生某符合颁证条件这一事实；这与我国的行政处罚法律制度规定行政机关对违法行为人的违法行为予以行政制裁的行政处罚行为有着 ...

如是“退”股，则违背了《中华人民共和国公司法》所确定的资本不变原则，系违法行为，应确认为无效。该院认为，从双方所举证据来看应认定为“退”字而非 的情况下，职工享有所有权。1997年国家体改委的文件也只是不允许将集体净资产无偿分给个人，而商贸公司此次改制并不是无偿分割集体资产，因此并未违反此规定。总之， ...

生前的刘某和现在的喻某和刘某对本案火灾事故的发生没有任何过错或违法行为。刘某由于身体原因实际上没有经营某某招待所，某某招待所的实际经营者是费某； 经营管理不善才导致火灾事故的发生。请求法院依法判决。 被告某某公司辩称：某某公司只是涉案房屋的所有权人，但没有对房屋直接地占有、使用和管理，因此不应承担任何 ...

。生前的刘某和现在的喻某和刘某对本案火灾事故的发生没有任何过错或违法行为。刘某由于身体原因实际上没有经营某某招待所，某某招待所的实际经营者是费某； 不善才导致火灾事故的发生。请求法院依法判决。 被告省某某公司辩称：省某某公司只是涉案房屋的所有权人，但没有对房屋直接地占有、使用和管理，因此不应承担任何 ...

在主观方面非法占有公私财物的目的和动机不明显，只是在案发时没有及时归还公司已收回的货款。起诉书指控被告人犯职务侵占罪的主观要件并不具备。其次，从本案客观方面分析，虽然公诉 盘点数输入某脑后拉出一份差异表给我，让我找差异。我对自己的违法行为开始记录过，但这些记录我不知弄到哪里了，我在手工盘点表上改数字是 ...

公安部以通知形式下发各级单位的，是对公安机关内部行为的约束性规定，并不是部门规章，依法对其他当事人没有法律效力，只是规定其有职责将当事人自愿支付的赔偿费交有关部门 作为的原则，交警大队将赔偿款充作交通事故社会救助基金是违法的，这是典型的利用职权侵犯民事权利的违法行为。二、《保险法》、《交强险条例》、《 ...