1万元的数额赔偿其经济损失。 原审法院认为，依法成立的合同应受法律保护。双方的施工合同以招标的形式签订却没有显示中标价格，存在先天不足，但双方均未对该 元的工程价款来讲显然过于严厉了。XX公司提出这样的苛刻条件就是要恶意解除合同。施工进度计划是一段期间内要完成的工作量，并非量化到每天，且开工仅仅5天， ...

存款到期，被告都是到原告处将利息支付给原告，并为原告换好新存单，这样一直延续到2007年。2009年，原告到被告处提款，该款已不在被告处无法支取 本院认为,原告持有加盖有杞县X村信用合作社公章的存单二张，原告与杞县X村信用合作社之间形成储蓄存款合同关系，应受法律保护。杞县X村信用合作联社于2009年1 ...

专人看守的停车场每月需支付六百余元；另外自己家附近没有这样的专业停车场。4、自己对汽车被盗不存在故意或者重大过失。自己将车停放在高桥友谊4小区治安管理办公室门前 亦按月领取了停车费并将车辆自行保管，双方合意行为合法，应受法律保护，李某甲负有对工作车辆的保管义务。车辆被盗后，李某甲以没有条件停放车辆为由 ...

违章罚款和年检费用，没有协助原告办理车辆的过户手续，同时行车证件的名字也并非被告。这样，基于某上事实，致使原告所购的车辆无法正常使用，因而成诉。原审 的真实意思表示，其内容不违反法律及行政法规，受法律保护，为有效合同。被告没有按合同约定履行交纳车辆的交通违章罚款和年检费用的义务，应依法承担违约责任。 ...

，果树长势良好。 原审法院审理认为，合法的买卖关系受法律保护。本案中，何某与长农果业公司之间的买卖合同系双方当事人的真实意思表示，且不违背法律、 甚至烧根、烂根。”对此，上诉人身为一个普通的农民，根本不了解这样的知识，在购买被上诉人40%高氮挪威复合肥的时候，被上诉人没有告知，也没有在包装上明确标识 ...

送达起诉状副本时上诉人已向送达人说明清楚了该情况，原审法院也告知上诉人如果是这样，则要另定开庭时间。但原审仍按原定时间开庭，并陈述上诉人无正当理由 的无异。 本院认为：被上诉人与借款人廖某云之间的借款合同，除约定的借款利率超出法律规定的最高限额、超出部分不受法律保护外，其余部分均合法有效。原审诉讼中， ...

其在受让土地后，即对承包土地依法享有占有、使用、收益及流转的权利，其承包经营权依法受法律保护。且朱某某自2000年之后即开始交纳税费、栽植果树，并享受了 主要上诉理由是：一、黄某甲当时让朱某某耕种自己的承包地，真实情况是这样的，由于当时每年要交农业税，家里的劳动力都在外打工，确实照顾不过来，当时和黄某 ...

违章罚款和年检费用，没有协助原告办理车辆的过户手续，同时行车证件的名字也并非被告。这样，基于某上事实，致使原告所购的车辆无法正常使用，因而成诉。原审 的真实意思表示，其内容不违反法律及行政法规，受法律保护，为有效合同。被告没有按合同约定履行交纳车辆的交通违章罚款和年检费用的义务，应依法承担违约责任。 ...

1996年7月18日订立的《合作合同》是经协商一致自愿设立的，是真实的意思表示，且无违反国家法律强制性规定，应确认有效，受法律保护。由于本案定性为技术 的风险分担作出规定，并没有规定当事人需要对开发之后的经营风险也要分担，这样规定符合技术合同的特征。本案《合作合同》第2条约定，由明可达公司投入足够资金 ...

明确写明为提前转厂补偿金，根本不可能包含2004年12月份工资。顺陶公司以协议书约定13个月的合同期限，但报酬仍按年薪计算，便称2004年12月份的工资 劳动关系。该协议书意思表示真实，合法有效，故双方之间的劳动关系依法受法律保护。本案双方当事人二审期间存在的争议焦点主要是：一、顺陶公司是否应当向梁某 ...