，是双方真实意思表示，且合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。华铁桂林分公司与桂林市农业技术推广站服务部签订的购销合同与证人证言相互印证， 及偿付违约金承担连带责任。 宣判后，华铁桂林分公司不服，向本院提出上诉。其上诉称：1、认定上诉人与被上诉人所签订的是“购销合同”而不是“代销合同” ...

经本院核实具有证明效力。 本院认为，原、被告双方签订的《工矿产品购销合同》、《代理协议》是双方真实意思表示，且符合法律规定的公平原则，应是有效的。 要求赔偿损失”和第一百一十二条第一款：“当事人一方违反合同的赔偿责任，应当相当于另一方因此所受到的损失”的规定，判决如下： 一、被告助剂厂向原告建材厂偿付 ...

合同约定的技术指标为由，拒绝接收其重晶石没有证据，其理由不能成立，其行为已违反合同的约定，应依法承担违约责任。奥友公司在与双龙公司重晶石开采论证的过程中 、销售重晶石合作协议》，其实质是一份重晶石购销合同，该合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反有关法律、法规的规定，不危害国家利益和社会公共利益，是 ...

公司违约责任的问题，要求二审法院驳回上诉人的上诉请求。市商委未有书面的意见。 本院认为:化建公司与市商委签订商品房预售合同后，化建公司同意市商委将该合同的权利 装修、违约等签订了两份补充协议，该商品房购销合同、补充协议，均系双方当事人真实意思表示，内容不违反国家法律禁止性规定，且约定内容大部分履行，该 ...

日签某了一份《农副产品购销合同》文本的事实没有异议，本院予以确认。但双方对某合同是否成立，违约的事实和责任，损失的认定依据，法律的适用等问题有明显的 进行另议合同亦成立，实际上是违反了民法的自愿原则。 第四，从立法本意分析。立法将合同成立的基本要件确定为双方依法就经济合同的主某条款经过协商一致，其目的 ...

》、武汉理工大学《技术改造协议书》、镇江雩山水泥有限责任公司《专用密封购销合同》、南京某佳白《专用密封购销合同》、宁夏青铜峡水泥股份有限公司（简称宁夏青铜峡） 印公司主观恶意明显、性质恶劣，应当承担相应的民事责任。 三、王某、庞某和宇人正印公司所应当承担的法律责任 《中华人民共和国民法通则》第一百三十 ...

年8月23日日至全某款项付清时止，按照中国人民银行同期贷款利率计算的逾期付款利息；2、本案诉讼费及律师费2000元由某某公司承担。 被告某某公司辩称， ，并不违反法律的规定，故本院予以支持。 至于杨某要求某某公司承担律师费2000元的问题。本院认为，杨某与某某公司在上述购销合同中明确约定的违约责任为“ ...

验时间上互相矛盾，并且没有给买受人留出必要的验收准备时间，过分加重了买方的责任，故依法属于无效条款。合同的其他部分，依法仍然有效。据此，本院对于长沙某公司 的根本原因，在于长沙某公司向雷某出售了不合格产品。该行为违反了合同的约定，致使雷某订立合同的目的无法实现。据此，雷某有权依《中华人民和共和国合同法 ...

,支付违约金x元,并承担连带责任。 本院认为，原告伍某与被告张某乙双方于2009年7月27日签订的《水泥购销合同》，没有违反法律规定，为合法有效 人民币x元及支付违约金人民币x元给原告伍某，被告张某乙承担连带清偿责任。 本案案件受理费2616元，减半收取为1308元，由被告广西地矿建设工程有限公司负担 ...

2008年11月7日，原告与被告张某甲签订的《楼板购销合同》，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规，合同成立有效。被告张某甲对被告张某乙在 但均无相关证据可以证实。此外，合伙人对合伙债务对外承担的是连带责任，合伙人内部的法律责任问题也并非本案审理的范围，各方可另行依法处理。2009年8月12日的 ...