土地法明确规定县级以上人民政府土地行政主管部门仅对违反土地利用规划，擅自将农用地改为建设用地的，享有决定限期拆除地上建筑物的权利，但未规定其享有拆除宅基地上违法 村民孟某甲违法占地一案行政处理的决定》有效。 上诉人孟某甲的主要上诉理由：1、原审判决查明事实不清。原审判决认定“上诉人违反与村委会签订的 ...

资源局在如何处理宇通公司的用地申请问题上过多地考虑了宇通公司违法占地这一与宇通公司是否符合取得出让土地条件不相关的因素，构成《中华人民共和国 ，参照河南省人民政府办公厅豫政办（2006）X号文件关于对2002年7月1日后实施建设的经营性用地在依法处理后按当年周边招标、拍卖、挂牌出让最高地价补交出让金后 ...

行为不属于不作为或严重不负责任，属正常履行职责而未达到效果；被告人的行为与指控造成的重大经济损失、群众上访等后果没有因果关系；即使认定犯罪，被告人亦 身为建设、土地监察人员严重不负责任，不认真履行监管职责，导致新利公司违法占地建设成为既成事实，致使该宗地被非法改变土地使用性质，给国家和人民利益造成重大 ...

简称烟囱公司）与长沙市房产经营公司及黄海林签订一份《联合改建公私房屋协议》，协议约定，由长沙市房产经营公司和黄海林提供各自的长沙市桐荫里X号(占地面积72. 第X号《土地违法案件处罚决定书》其处罚对象错误，因实际出资建房的是盛某某，1991年2月25日颁发的建(91)第X号建筑执照上的建设单位是盛某某 ...

石桥沟的部分责任田。X号证和x号证颁发于1991年和2002年，这种先违法占地后办证的行为，违反了1982年2月13日施行的国务院《村镇建房用地管理 证据14、15、16具备真实性、合法性，但与本案无关联性，不予采信。 经审理查明，1991年彭水县开展地籍调查，对全县建设使用的土地进行登记，经审查第三 ...

周某丙无权进行宅基地方面的建设；对证10有异议，认为该证据是属于被告周某丙单方绘制的，不具有证据的证明力，并且与事实不符；对证11有异议 年12月16日洛阳市国土资源管理局出具的老城国土制[2009]第X号“责令停止国土资源违法行为通知书”之证据系复印件，被告周某丙对该证据予以否认，并称该“通知书”上 ...

被告城郊乡政府于2009年12月22日对原告作出了“查处违法占地停工通知书”，该通知书认为原告“未经批准，私自动工搞建设，责令立即停工，限两日内拆除”。同年12月 乡政府与原告父亲杨某发所达成的拆迁安置补偿协议系非整院拆迁，2009年12月26日被拆除的建筑物不在拆迁范围内；3、被告查处违法占地停工 ...

总体规划附图能够相互印证，可以作为定案依据；原告认为规划道路已经改变，该两份证据与事实不附，证据不足，不予采纳。 根据上述予以采信的证据，本院认定如下事实 后被告在巡查中发现原告有违法建设行为，2009年2月3日立案调查，同日经现场勘验，原告所建的房屋现状为二间五层，占地面积为120.14平方米，建筑 ...

县政府占地专用章”，批准上诉人占地时，也是使用的此章，使用此章没有错误。上诉人称翼城县政府的《批复》程序违法没有根据，原判事实清楚，适用法律正确，应予 内容均为批准占用集体土地的内容，与一并填写的《村镇企事业占地审批表》内容是一致的。根据当时国家的法律、法规，乡镇企业建设用地不适用征用集体土地的程序， ...

凯公司证明等证据材料及一审开庭笔录在案佐证。 北京市X区人民法院认为：东小营村委会与唐某签订的《合同书》反映了双方真实意思表示，未违反国家法律法规强制性规定 针对本诉的任何民事反诉。一审判决超越东小营村委会的诉讼请求范围进行判决是违法判决。唐某在一审诉讼中没有提出反诉诉讼请求，没有反诉要求一审法院一并 ...