27日原告乘坐三轮摩托车沿漯舞路由西向东正常行驶时，被告刘某丙驾驶轿车追尾撞击原告乘坐的三轮摩托车，导致原告受伤，经公安机关认定，被告刘某丙负事故 财险公司承担交强险、商业险赔偿责任。 被告刘某丙辩称，只要原告请求合理、合法，同意赔偿。 被告阳光财险公司辩称，属于保险公司赔偿范围的，符合规定的可以赔偿 ...

沿107国道由南向北行驶时与前方同向停在路边李书克驾驶的豫x号重型厢式货车追尾相撞，造成豫x号车上的乘车人常德军、梁刚军当场死亡，孙俊峰受伤，两 车的实际车主为范某某，肇事车豫x号车在被告安诚保险公司投有交强险，其中财产损失赔偿限额为2000元，保险期限自2009年12月23日零时起至2010年12月 ...

与李某乙系母女，对原告的其它证据无异议，但鉴定费、评估费、诉讼费不应由保险公司赔偿。 根据原告申请，本院调取了交通警察大队处理该事故的卷宗，内附李某乙伤残 68KM+100M处时，与同向在前行驶的原告吴某甲驾驶的豫x长安牌微型普通客车追尾相撞，造成两车损坏，吴某甲及李某乙受伤的交通事故。二原告受伤后， ...

江驾驶的冀x大货车发生追尾事故，造成两车损坏，经交警认定，周晓静负此次事故的全部责任；事故发生后原告即向投保公司报案，并由保险公司进行了查勘定损，蒙 公司理赔未果，于2008年8月14日诉至本院，要求被告保险公司赔偿其修理费等共计x元。庭审过程中，被告保险公司对蒙x车进行了损失认定，确认蒙x车的损失为 ...

，在未拉开必要的安全距离即靠右准备停车，李某宇未及时减速，致使摩托车追尾，造成罗某荣死亡、李某宇受伤，两车不同程度损坏。事故发生后， 诉讼费用。 被告中华联合财产保险股份有限公司浏阳市支公司辩称：我公司已按第三者责任险的规定对原告予以赔偿，死者损失不在第三者责任险之内，不应由我公司赔偿。诉讼费亦不应由 ...

，请求依法判决被告承担理赔责任，并承担诉讼费用。 被告辩称：保险公司只同意在保险责任限额内予以赔偿，根据承运人客运条例的规定，案件中的鉴定、诉讼、无责 分，原告投保的豫x号客车在去山东途径日南高速公路x+10km处时发生了追尾的交通事故。本次事故经山东省荷泽市公安局交通警察支队荷巨高速大队事故处理认定 ...

变电所东100米，与同方向行驶原告张某乙驾驶的豫x号三轮摩托车（载贺某）发生追尾，造成张某乙、贺某受伤、两车不同程度损坏的交通事故。杞县公安交通警察大队 700元的70%即490元。曹某丙已支付给二原告x.63元，待二原告领取保险公司赔偿款时予以扣除，返还给被告曹某丙x.63元。 四、驳回原告张某乙、 ...

陈某驾驶桂x号小轿车由宜州市往忻城县方向行驶，在宜州市太平林场附近追尾由吴某奇驾驶的二某摩托车，导致摩托车上的原告吴某甲受伤住院。事故经宜 主要是包车发生的费用，原告没有必要包车；5、诉请的精神损害赔偿金应该由保险公司赔偿。 被告人民财保宜州公司辩称，1、原告诉请的护理费、误某、住院伙食补助费等，要有 ...

线x+50m处时，与前方同向程君生临时停放在路边的豫x号低速自卸货车追尾相撞，造成豫x号车上乘车人赵某国经抢救无效死亡，两车损坏的交通事故。经 货车在被告保险公司投有商业险，且在保险期限内，因此，被告保险公司应在商业险车辆险，车上人员责任险限额内对原告的损失进行赔偿，其中，车上人员责任险x元，车损x元 ...

元(x.05元÷365天×101天)。 原审认为，李某某、杨某丙驾驶机动车辆发生追尾，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》规定，造成刘某甲受伤，同为 二审查明的事实与原审相同。 本院认为，原审判决车辆被挂靠单位不承担赔偿责任无法律依据，应在保险公司赔偿限额内承担责任后，不足部分与实际车主承担连带赔偿 ...