有限责任公司为事故车辆湘x购买了客运承运人责任保险单的事实，以及湘x客车在被告中某人民财产保险股份有限公司岳阳市岳阳楼支公司购买交强险，其死亡伤残赔偿限额为 为支持其辩称理由成立，向本院提交了两法法规条文，即机动车第三者责任保险条款，交通事故责任强制保险条款的条文各一份。根据两原告所提交的证据，提出了 ...

1%＋十级附加1%）＝x.2元；3、根据商业第某者责任保险条款，精神抚慰金不属于承保责任范围项目。综上，请法院依法裁判。 被告平安财保梧州公司没有向法庭 和后果。三、按本中心的要求，桂x购买有机动车交通事故责任强制保险、机动车第某者商业险和道路客运承运人责任险。 被告蓝箭中心向法庭提供的证据有：1、蓝 ...

。 原告向本院提交的证据有：第一组证据事故认定书一份，证明事故发生的事实及责任比例。第二组证据司机的驾驶证、行车证复印件，证明司机及车辆的基本信息。第三 的证据无异议。 被告太平洋财险商丘公司向本院提交道路客运承运人责任险条款，证明1、对方交强险承担完毕后，才有该保险承担。2、这个险种不含精神抚慰金。 ...

共和国道路运输条例》第三十六条及《道路旅客运输及客运站管理规定》都明确规定，客运经营者应当为旅客投保承运人责任险，当乘客在车辆运行过程中受到意外伤害，由 而在赵公口客运站售票大厅墙壁上已悬挂《中国人寿保险须知》，将《国寿乘客人身意外伤害保险条款》的内容，其中包括责任免除条款，公布于众。因此，应视为保险 ...

原阳县交警队取被告田某某款x元）。由被告中国平安财产保险股份有限公司新乡中心支公司按客运承运人责任险责任代被告田某某赔偿原告损失x.63元，判决生效后十日 上诉称：一、原审判决上诉人在客运承运人责任险项目下赔偿被上诉人的医疗费、误工费、护理费、交通费等项目，引用法律条款错误，法律依据不足。二、原审判决 ...

承运人责任险 被告刘某乙未提供证据。 被告平安财险新乡公司提供的证据有机动车辆保险条款。 被告大地财险沧州公司未提供证据。 经庭审质证，被告田某某、新运 交警队取被告田某某款x元），由被告中国平安财产保险股份有限公司新乡中心支公司按客运承运人责任险责任代被告田某某赔偿原告损失x.63元，判决生效后十日 ...

投保了交强险和商业险，具体的赔偿要根据原告提供的有关证据，按照保险条款及交通事故认定书划分责任来确定；2、在此次交通事故中，被告中国财保黔东南分公司已按照 向承运人主张了违约之债，本案原告作为承运人向伤者承担赔偿责任后，自然可依据法律规定向有最终赔偿义务的人主张权利。《道路交通安全某》第七十六条规定， ...

，本公司不承担责任，保险公司直接对原告承担责任符合法律规定，对车方已垫支的费用应由保险公司赔偿，根据保险法19条和保险条款，保险公司应承担诉讼费。 由于陈某某已为其车辆的每一旅客座位在被告中华联合财产保险股份有限公司南阳中心支公司投了承运人责任险，每人每次伤残险额20万元，每人每次医疗费限额20万， ...

x货车车主谢某己收取600元的管理费； 3、湘x中巴车的承运人责任保险单1份，拟证明湘x中巴车在中国人民财产保险股份有限公司（略）分公司处投保了承运人 核定的人数，其行为虽违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十九条“机动车载人不得超过核定的人数，客运机动车不得违反规定载货。”之规定，但与事故发生 ...

判决被告平安财险吉首公司不承担本案的赔偿责任。 为了支持自己的主张，被告平安财险吉首公司向某庭提交某如下证据： 《机动车辆保险条款》（2009版）1份、湘x 标准的车辆在高速公路匝道上超速行驶、驾驶人卢某驾驶客运车辆在高速公路上下乘客，其行为违反了《中华人民共和国道路交某安全法》第二十一条、第四十二条 ...