在征地协议即将签订时，当地群众提出将红石桥某主路、各住户之间便路进行水泥硬化等，同时临事故渠道某住的两户以夏季渠水气味难闻为由，提出将渠面 此地段上没有铺设合格的水泥盖板，致使水利局在本属于公路局的范围内铺设不符合承重要求的水泥盖板，对此公路局应承担责任。 西峡县水利局的上诉理由为，上诉人不是本案适格 ...

日完不成工程尾工，超一天罚款5000元，但至今二被告尚未完成尾工。要求二被告继续履行合同，并承担逾期完工的违约赔偿金60万元，以及本案诉讼费用。 二被告 有限公司，合同的第3条内容为：“楼房由乙方出资承建，包括楼前人行道、楼后道路、储藏室、下水道等附属设施。”2007年8月23日，原告刘某某又与被告孙 ...

、原告的房屋现场图片，拟证明房屋被1.5万伏高压电线侵害和道路地下通信线路管道危害的事实。26、要求法院撤销X号文的批复，拟证明该X号文有违法的事实 政函（1998）X号批复批准实施。2002年杨市镇政府及其城管站对车站路X路面硬化时，擅自将车站路路面由24米拓宽到28米，造成王某某房屋压在车站路红线 ...

剩余水泥374包及砂、石、石灰等材料。 在再审过程中，被告再次提出要求对其承包完成项目工程的工程量进行鉴定的申请，原、被告同意委托崇义县水电局 垫层0。63m3×200元／m3)+400车外运土款2800元(400车×7元／车)+道路折款x元(1207。6m×30元／m×50％)+未砌石明渠槽沟款x元 ...

砖块所致的事实。 6、照片四张，用以证明被告娄底市第一建筑工程有限公司在道路上违规堆放砖块的事实，被告娄底职业技术学院对被告娄底市第一建筑工程有限公司在 承担一定赔偿责任。原告摔伤的地段不属于被告娄底职业技术学院的管辖范围，原告要求被告娄底职业技术学院承担疏于管理的法律责任无事实依据和法律依据。据此， ...

亩土地上建设退役军人创业园。创业园建筑为x平方米的店面和x平方米的仓库，以及硬化的道路（按附图执行）。该创业园于2004年10月1日前完工后，军安公司某 法不告不理原则，原审法院不予处理正确。13、原审法院不予支持“华威公司某诉要求军安公司某付逾期违约金的主张”无任何不当。华威公司某署并履行了三方协议 ...

张建中猪舍南被告旧窑院的窑面上通往南北巷道。2008年底，原告西邻的巷道硬化水泥路面，原告未参与。2009年2月17日，原告在其宅院内修建楼房， 路段既没有规划，也未曾存在过，更不符合土地合理利用原则。因此原告要求被告立即停止侵权，恢复道路原状，并赔偿其经济损失6000元的诉讼请求，证据不足，本院不予 ...

车外。加油站距离本案交通事故现场即平湖桥东桥头约290米，且道路宽阔畅通，路宽11.4米，水泥硬化路面，东风车空车以5档的速度在这种路面上行驶而且按袁 事故与被告上路稽查的行为没有法律上的因果关系，被告的稽查行为不违法。故原告要求确认被告呼喊第三人停车并驾车追赶的行政行为违法的请求，缺乏事实依据，本院 ...

的补偿只是对其树木的补偿，而不是对自留山的补偿。首先，北京市第一中级人民法院要求一审法院应当查明因修路可能给纪某甲财产造成的损害程度，但碓臼峪村委会 异议，向有关部门反映后，施工队已停工撤离。目前该路基基本保持原有原貌，并未硬化。为此，我们已责令镇政府加强监管，在尚未办理相关手续前，不得施工建设。同时 ...