某丁、李某乙各负担人民币682。40元。 检察院抗诉认为：原判对析产，继承财产的认定是建立在(1996)卢民初字第X号判决认定的基础上，但由于该案处理 ，是建立在本院(1996)卢民初字第X号民事判决认定的基础上，但由于该析产纠纷案审理中，遗漏第一顺序继承人赵仕兴，有可能致使原判在事实认定上存在错误， ...

于1976年11月26日死亡，陈XX之父陈XX先于XX死亡。陈XX生前未立遗嘱。陈XX患病期间，桂XX在劳务方面给予了一定的帮助。陈XX死亡后，桂 房屋遗产中三分之一权利份额，无合法依据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国继承法》第十三条第一款、第十条之规定，判决如下： 坐落于上海市x室房屋权利 ...

某戊取得本区X村某房屋，登记权利人为被告温某某。被继承人魏某戊生前未留遗嘱，也无遗赠扶养协议。 审理中，四原告到庭表示，考虑到被告温某某已逾80 属实，本院予以确认。 本院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。同一顺序的继承人继承遗产的份额，一般应当均等。本区X村某房屋于被继承人魏某戊与被告温某某 ...

二子。蒋××生前生育两原告。 上海市X路×××号房屋产权户名登记为被继承人，属被继承人和被告鲁某某夫妻共同财产。该房屋于2007年8月动迁。 房屋动迁时，房屋 也属于夫妻共同财产，其中1/2属被继承人的遗产。因被继承人生前未留遗嘱，故其遗产依照法定继承由第一顺序继承人即被告鲁某某、蒋某乙和蒋××继承。 ...

同被告。 委托代理人王a，上海A律师事务所律师。 原告马a、徐a与被告马b法定继承纠纷一案，本院于2009年6月15日立案受理。依法由审判员朱伟明适用简易程序 夫妇所得的撤村费属遗产性质，因未有证据显示马c夫妇立有遗嘱或存有遗赠协议，根据法律规定，应按法定继承处理。马d、马b作为马c夫妇之子，马e作为 ...

X弄X号 委托代理人：钱应璜，上海市金钟律师事务所律师。 上诉人殷某甲因继承一案，不服上海市徐汇区人民法院(2000)徐民初字第X号民事判决，向本院提起上诉。本院于 5月17日，许体松病故。1998年12月22日，周涌德病故，生前未有遗嘱。 又查明，被继承人周涌德生前无工作。殷某乙、殷某甲参加工作后， ...

荣明英、宋某丙、宋某丁、宋某戊为与被告宋某己、魏某庚因析产、继承纠纷一案，于二○○○年二月二十一日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭。二○○○年八月七日，经 的房产份额，因宋某儒已亡故，无遗嘱和遗赠，应由其法院继承人黄某甲、宋某乙、宋某己、宋某丙、宋某丁、宋某戊六人继承。由于宋某己对宋某儒所尽 ...

本案两原告）。朱XX于1994年7月3日病故。杨XX、朱XX生前未立遗嘱，两人的父母均先于他们死亡。 人民政府于1951年7月颁发的土地房产所有证显示 已被拆迁，故继承人可以分割相应的拆迁补偿款。根据法律的规定，同一顺序的继承人继承的份额一般应当均等。原告朱XX在审理中主张由原告朱XX、严XX与方XX ...

某房屋的协议书》，内容为：鉴于父母没有遗嘱，故某房屋由邱某3、邱某4、邱某2、邱某1四人共同继承，每人对该房产的权益均为25%……该房产 反映房屋的真实价值。邱某2对《房地产估价报告》没有异议。 本院认为，同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等；对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时， ...

丧某、购买墓地费用及三个祭日的全部费用后，再对陈××的遗产进行分割、继承。 原告当庭提举如下证据： 1、死亡证明书一份。证明陈××于2011年3月 承担诉讼费用。 本院认为：本案在审理中原、被告均未提供被继承人陈××遗嘱的相关证据，故本案为法定继承。原、被告二人为第一顺序继承人，对被继承人的遗产应享有 ...