二分之一”，该鉴定的鉴定人员只有2人，并且该鉴定书对鉴定过程及组成人员均没有说明，该鉴定违背了该25条的规定。在本案审理过程中，已经有市、省级 分析，认定医方医疗行为存在过错，加速了产妇死亡。”的分析意见错误。因此，上诉人要求重新鉴定的申请，不符合证据规则的有关规定，对此，本院不予准许。 二审认定的 ...

刘某甲不具有合法所有权，因此，刘某甲要求对该部分房屋进行补偿无法律依据。刘某甲被拆迁的房屋(除西楼)虽没有建筑许可证，但其办理了房屋所有权证，刘 申请合法，有利于查明案件事实，更有利于使本案得到公正处理，准许了睢县政府重新鉴定的申请。重新评估时，原审法院引导各方当事人积极提供财产凭证，并经多次组织质证 ...

外，其他住院期间均由被告聘请专门护理人员进行了护理，并支付了护理费，且护理时间并没有210天，故该项费用不成立；3、住院伙食补助费不能按210天计算；4、 下，原、被告双方并未在合理期间内向本院提出重新鉴定的申请。 邹某称在陈某住院期间，除在长沙市中医医院仅由陈某的女儿陈某亲自护理外，其他住院期间均由 ...

卧床休息，并因腰部疼痛继续购药治疗，按照司法鉴定报告书的意见，谢某某的损伤时间推断距今应大于6个月。贺某某没有证据证实原告在这7个多月时间内另行致 ，被申请人谢某某在再审庭审中对其申请表示同意，并要求开庭当日由法院组织鉴定，但贺某某当庭未予接受，故本院对贺某某申请重新鉴定的请求不予采纳。关于调解协议的 ...

外，其他住院期间均由被告聘请专门护理人员进行了护理，并支付了护理费，且护理时间并没有210天，故该项费用不成立；3、住院伙食补助费不能按210天计算；4、 下，原、被告双方并未在合理期间内向本院提出重新鉴定的申请。 邹某称在陈某住院期间，除在长沙市中医医院仅由陈某的女儿陈某亲自护理外，其他住院期间均由 ...

的鉴定结论，豪达木材加工厂未能提供足以反驳的相反证据，故法院对其要求重新鉴定的申请依法不予接纳。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《工伤 关系的上诉主张，依据不足，本院不予采纳。被上诉人陈某某在工作时间和工作场所内，因工作原因而受到事故伤害，且其损伤已经劳动保障行政部门认定为工伤，其由此 ...

产品的技术特征与产品专利要求保护的技术特征完全相同或等同。其次，由于苏科技鉴（2006）X号《鉴定函》未注意到鉴定检测条件、时间与上诉人产品专利中 其一直未能提供相应证据，应承担举证不能的法律后果。 至于金某某二审提出的重新鉴定的申请，由于现在并不是“无花果茶片”的产品生产周期，其无法提供可供重新鉴定 ...

灵公司法定代表人所写。轴承厂对此不服，申请重新鉴定，为此本院委托上海市公安局再次进行笔迹鉴定。在鉴定期间，蓓灵公司以诉讼时间长、诉讼成本高为由放弃了笔迹鉴定 结论提出异议，但其未提供足以推翻该鉴定结论的有效证据，故其要求重新鉴定的申请不应准许，依据双方签订的上述协议书的约定，轴承厂对其逾期交货及不交货 ...

，因被告坚持不同意鉴定而没有达成一致意见，所以，原审法院根据原告的申请，依法指定鉴定机构进行鉴定是符合法律规定的。由于当事人对被告的支出有异议，由于对是否 均不予采信。因此，上诉人要求重新鉴定的申请不符合证据规则的相关规定，对该申请，本院不予准许。 二审认定的事实与一审查明的事实一致。 本院认为：一、 ...

二分之一”，该鉴定的鉴定人员只有2人，并且该鉴定书对鉴定过程及组成人员均没有说明，该鉴定违背了该25条的规定。在本案审理过程中，已经有市、省级 分析，认定医方医疗行为存在过错，加速了产妇死亡。”的分析意见错误。因此，上诉人要求重新鉴定的申请，不符合证据规则的有关规定，对此，本院不予准许。 二审认定的 ...