的合法权益造成了损害。(5)根据最高人民法院关于审理涉及金某资产管某公司收购、管某、处置国有银行不良贷款形成的案件的有关规某，农行作为原始债权人，已经 的事实，本院不予采纳。 关于长城公司和中国农业银行江苏省分行签订的《剥离收购不良资产协议书》，以及长城公司与城北支行签订的《债权转让补充协议书》，均是 ...

，本院予以确认。 本院另查明:根据《国务院批转国家经贸委关于加快农村X村电力管理意见的通知》（国发【1999】X号）、《广西壮族自治区人民政府关于同意 尚在一审或者二审阶段的涉及最初转让方为国有银行、金融资产管理公司通过债权转让方式处置不良资产形成的相关案件。人民法院依照审判监督程序决定再审的案件， ...

债权转让方名义与原告河南德中实业有限公司签订债权转让协议，协议约定河南金石投资管理有限公司将本案所涉债权本息全部有偿转让给原告所有，截止2000年6月20日止 资产诉剥离转让行为引起的民事纠纷，华融资产管理公司依据当时的职责是收购处置国家金融机构的不良资产，华融公司郑州办事处从周口工行收购本案所涉债权 ...

的方式通知债务人有关债权转让的事实符合法律规定是错误的。本案中原债权人中国长城资产管理公司济南办事处没有直接通知债务人债权转让的事实。作为债务人，由于某有收到 符合法律规定的问题。最高人民法院《关于某理涉及金融资产管理公司收购管理、处置国有银行不良贷款形成的资产的案件适用法律问题的规定》第六条规定， ...

原告：中国农业银行股份有公司葫芦岛连山支行。 负责人：史某，该行行长。 委托代理人：于东曦，中国农业银行股份有公司辽宁省分行法律事务部副总经理。 委托代理人：徐某，中国农业银行股份有公司辽宁省分行法律事务部经理。 被告：辽宁方圆国家标准样品油有限公司。 法定代表人：徐某，该公司董事长。 委托代理人 ...

信阳市东城支行上诉称，被上诉人从中贸公司购买的中贸公司受让的长城资产管理公司处置拍卖的不良债权，是一种典型的债权转让的合同行为，原审认定为侵权之诉 。二审中被上诉人同意放弃x元及利息。 本院认为，党中央、国务院为深化金融改革、整顿金融秩序，防范金融风险，组建四大资产管理公司，有偿受让四大专业银行的不良 ...

，国家发展和改革委员会国外资金利用司对信达公司向瑞华公司转让重庆地区包不良债权38.39亿元人民币予以备案。2006年11月29日，国家外汇管理局同意信 的案件适用法律若干问题的规定》第九条、最高人民法院《关于金融资产管理公司收购、处置银行不良资产有关问题的补充通知》第一条、最高人民法院《关于审理涉外 ...

管理公司广州办事处。 本院经审查查明，中国建设银行广州市白云支行与中国信达资产管理公司广州办事处于2004年6月28日签订的建城建(2004)X号《债权转让 的《南方日报》上进行了公告。 本院认为：最高人民法院《关于金融资产管理公司收购、处置银行不良资产有关问题的补充通知》(法【2005】X号)文第三 ...

管理公司广州办事处。 本院经审查查明，中国建设银行广州市白云支行与中国信达资产管理公司广州办事处于2004年6月28日签订的建城建(2004)X号《债权转让 的《南方日报》上进行了公告。 本院认为：最高人民法院《关于金融资产管理公司收购、处置银行不良资产有关问题的补充通知》(法【2005】X号)文第三 ...

年12月28日，信达公司郑州办事处与正开公司签订“中国信达资产管理公司受托管理处置不良贷款债权转让合同”，信达公司郑州办事处受x公司委托将包括该笔 ，债权转让合同被解除后，受让人可以要求转让人赔偿实际损失。原审在没有追加金融资产管理公司参加本案诉讼的情况下，迳行作出本案债权转让合同应予解除的认定欠妥。 ...