案发回重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了此案。原告河南金石投资管理有限公司委托代理人刘海、被告中国工商银行股份有限公司周某川汇支行委托代理人赵相杰 形成事实上的自动撤销，银企公司已不存在。 本院认为，本案系因国有商业银行不良资产剥离，转让行为引起的民事纠纷，借贷之间借款事实清楚，应受法律保护 ...

东方资产办事处，之后，于2005年3月25日在《四川日报》上发布《债权转让暨催收联合公告》。 另查明，成都万间房地产开发公司于2000年7月17日 是否应计收复利的问题，参照《最高人民法院关于审理涉及金融资产管理公司收购、管理、处置国有银行不良贷款形成的资产的案件适用法律若干问题的规定》第七条“债务人 ...

人民法院经审理认为：省分行是银行金融机构，具有金融业务经营范围，玉峰公司系冠满公司在境内投资注册成立的独资企业，具有中国企业法人资格，双方签订的一系列《 的诉讼请求予以确认，其结果不但对上诉人的合法权益构成侵害，而且危及巨额国有资产的安全，并致使珠海市中级人民法院的几个生效判决无法执行；该判决在确认 ...

借款本息的义务。2002年11月29日，信达郑州办事处就上述债权再次发出债权转让及催收公告。 2004年6月29日，信达郑州办事处、郑州金美林资产 建行自办实体及建行参股企业的情形；最高人民法院[2004]民二他字第X号批复，仅适用金融资产管理公司与国有商业银行就政策性金融资产转让协议纠纷的主体情形， ...

余元债权中的一部分。２００５年２月２０日，华融公司在《金融日报》上发布《资产转让的通知》，声明其己将本案所涉债权全部转让给ＨＵＩＺＨＯＵＯＮＥＬＩＭＩＴＥＤ 公司乃至其前手华融资产管理公司，工行工交信贷部都是一并转让过来的。再者，抵押土地的项目名称与贷款时经营该土地项目的企业名称没有任何关系。被抵押的 ...

陈某某追讨上述贷款，双方同意达成如下协议：一、为了保证上述款项的偿还和保护国有资产，双方同意，在中远公司追讨国顺酒店的贷款时，投资公司积极配合中远公司 效力。 本案的借款人是中远租驻香港代表，且是境外企业，并不具有金融业务经营权，而投资公司亦不具有金融业务经营权，中远租驻香港代表与投资公司以及投资公司 ...

的通知行为，不是对权利的主张；《债权转让暨催收公告》的效力不适用最高人民法院《关于审理涉及金融资产管理公司收购、管理、处置国有银行不良贷款形成的资产 担保法》第18条、第21条、第22条、最高人民法院《关于人民法院在审理企业破产和改制案件中切实防止债务人逃废债务的紧急通知》(法[2001]X号)第9条 ...

中国银行禄丰支行开设的（略）账户，将该款转人公司账户过程中，原告没有向禄丰县国有资产管理部门申报、审批及办理产权登记手续，恐龙馆内领导班子及广大职工不知道，也未曾向 千元的家庭住房，除已向金融部门抵押贷款四万五千元外，用其余值四万元以实物方式人股作公司住所，在未曾办理房屋所有权转让手续的情况下，于7月 ...

不可能对日月潭公司发生法律效力的主张无事实和法律依据。营业执照被吊销的企业民事主体仍然存在，但解除通知加盖的是依法废止的无效印章，不能证明该 没有向日月潭公司发出“通知”，本案转让依法对债务人日月潭公司不发生效力。根据《最高人民法院关于审理涉及金融资产管理公司收购、管理、处置国有银行不良贷款形成的资产 ...

覆盖03年协议效力，而是为了通过形成两份阴阳合同来控制上诉人，同时也为了损害国有资产的合法权益。其次，由于上诉人自成立后即处于高某某的实际控制下， ，波司登公司不予确认。同时，双方均认可2004年10月9日《企业资产重组及股东股权转让协议书》的签订即视为双方协商终止了04年协议的履行。 本院认为： 一 ...