在城市规划区内新建建筑物必须取得城市规划行政主管部门核发的建设工程规划许可证。两上诉人2003年建房时，建房所在土地已经规划在三亚市城市规划区内，依法应当取得建设 ，市规划局未将停建通知直接送达两上诉人或者留置送达其住所，该停建通知实体和程序上均存在瑕疵。 庭审中，还针对市规划局的自行拆除公告是否张贴 ...

拖拉机厂的劳动纪律及规章制度，南宁手扶拖拉机厂对廖某关作出除名的决定有事实依据且程序合法，符合双方签订的无固定期限劳动合同的约定，此外，《最高人民法院关于审理劳动争议 -9项请求与本案的其他诉讼请求具有可分割性。上诉人在一审时所提的诉讼请求中，前1-3项请求是针对第X号除名决定及对其认为被克扣、被拖欠 ...

上诉所称应当在其继承朱某遗产范围内承担责任的理由不能成立。 针对争议焦点三，上诉人刘某上诉称渝x小轿车搭乘者向某某、陈某、王某明知朱某系酒后 成立，其上诉请求本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定， ...

使用而提出异议外，双方当事人对一审查明的其他事实均没有异议，本院予以确认。针对上诉人李某乙提出的问题，本院经审查，南宁市环境保护局于2009年9月27 上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院予以维持。上诉人李某乙的上诉理由不成立，对其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法 ...

上诉所称应当在其继承朱某遗产范围内承担责任的理由不能成立。 针对争议焦点三，上诉人刘某上诉称渝x小轿车搭乘者向某某、陈某、王某明知朱某系酒后 成立，其上诉请求本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定， ...

其行为违反双方签订的《劳动合同书》，是一种错误的行为。某学校从事的是针对各类残疾儿童进行教学和康复训练的学校，根据《中华人民共和国残疾人保障法》第二十四条 补偿是严重违法行为；三、郴州阳光儿童培智学校是依法定程序兴办的，请求法院予以确认。综上，请求：驳回上诉，维持原判。 原审被告何某同意吴某的答辩意见 ...

除名前的连续工龄与重新就业后的工作时间，合并计算为连续工龄。原审法院针对本案判决的依据，除了与本案没有关联性的劳动部1995(X号)文件的第三条外 根据也无法考证的文件条款，作为判决本案的法律依据，违背了相关法律程序。综上所述，上诉人认为原审法院对劳动部颁布的政策法规解读有误，对被上诉人提供的证据审核 ...

承担。4、原审判决认定王某丁的终身护某时，未考虑其护某程度。 针对王某丁的上诉，桃源兴源公司答辩认为：1、王某丁的租住地鼎城区X村集镇， 裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决违反法定程序，可能影响案件正确判决的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 当事人对重审案 ...

相应责任。请求撤销原判，改判大升公司不承担赔偿责任。 陈某丁、陈某戊针对大升公司的上诉答辩称，陈某丁、陈某戊只是提供信息，没有收取承包费。 大升公司 ）原判决认定事实清楚，适用法律正确的，判决驳回上诉，维持原判决； …… 第一百五十七条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。...

指向县信访局和县信访事项复查委员会，不针对其他人员。两份文件中没有被视为担保的内容。再者，国家机关不得为保证人，上诉人没有担保资格。 二、适用法律不当 案件受理范围。原判决作为民事案件审理，并将本案案由定为“保证合同纠纷”，程序违法，并可能影响案件公正审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三 ...