。2000年3月20日，国务院作出解决国有银行不良贷款的规定，原告依据《规定》与东阳农行于2000年3月20日达成债权转让协议。东阳农行将其对第一被告所 的诉讼时效。2000年3月20日，东阳农行将本案的借款债权，根据有关部门对不良资产进行收购的有关规定与原告签订了《债权转移确认书》，东阳农行将本案的 ...

具有同等法律效力，有关债权转让的通知义务已经得以履行并产生时效中断的法律效力。进出口公司认为，根据有关债权转让协议第二条的约定以及《中华人民共和国合同法》第八十条和最高人民法院《关于审理涉及金融资产管理公司收购、管理、处置国有银行不良贷款形成的资产的案件适用法律若干问题的 ...

约定的义务。2006年1月16日中国信达资产管理公司郑某办事处（甲方）与河南佳翔商务咨询有限公司签订《不良贷款转让合同》合同载明：“鉴于：1,本合同项上 。 本院认为：原审已查明，2004年6月15日，中国建设银行河南省分行将案涉债权转让给中国信达资产管理公司郑某办事处，并于2004年6月23日在《 ...

林某某备案的身份证和户口薄复印件）1份、贷款支付凭证1张、债权转让协议2份、债权转让暨催收公告2份、债权催收公告1份，恒富公司提供的北京市国土 ，其应承担相应连带保证责任。最高人民法院《关于审理涉及金融资产管理公司收购、管理、处置国有银行不良贷款形成的资产的案件适用法律若干问题的规定》第六条规定：金融 ...

信达资产管理公司依据2005年6月27日在北京签订的《可疑类信贷资产转让协议》执行，本协议自双方的授权代表签字并加盖公章后生效。 2005年7月29日， 第二款、第三十一条，《最高人民法院关于审理涉及金融资产管理公司收购、管理、处置国有银行不良贷款形成的资产的案件适用法律若干问题的规定》第一条、第七条 ...

，总经理。 委托代理人：陈汉原，广东泰扬律师事务所律师。 上诉人中国信达资产管理公司广州办事处（以下简称信达公司广州办）为与上诉人中国平安财产保险股份 处理不良债权而与信达公司广州办签订债权转让协议，交登报发布公告。该行为符合银行不良贷款债权转让的相关规定，对双方当事人及债务人、担保人具有约束力，故信 ...

事务所律师。 委托代理人林某某，琼海市建设开发总公司经理。 被申请人(原审原告)中国信达资产管理公司海口办事处。 法定代表人孙某某，主任。 委托代理人姜某，该办事处职员。 的批复》，批准成立中国信达资产管理公司，负责收购并经营建设银行剥离的不良资产、债务追偿、资产置换、转让与销售、债务重组及企业重组等 ...

等条款。同日，被告重庆三联房地产公司(以下简称三联公司)向中国人民建设银行重庆新华路支行房地产信贷部出具不可撤销的担保书，载明:“本保证书是保证人保证归还借款方在 国家有关政策规定，成立的从事收购并经营中国建设银行剥离的本外币不良资产的专门机构，故双方签订的债权转让协议，合法有效，亦应受法律保护。中国 ...

贷款人偿还借款，属违约行为，应承担相应的民事责任。中国工商银行丹东分行与原告中国长城资产管理公司大连办事处签订的债权转让合同并未违反法律规定，本院确认该 偿还借款及利息。 关于某案借款利息的计算，参照《最高人民法院关于某理涉及金融不良债权转让案件工作座谈会议纪要》，因作为涉案债权受让人的原告中国长城 ...

向原告偿还欠付的借款本息。原告本次诉讼主张的债权数额没有超过从中国工商银行辽宁省分行受让的债权总额，被告宽甸满族自治县电压调整器厂虽未答辩和 其主张的债权数额。 依照《最高人民法院关于审理涉及金融不良债权转让案件工作座谈会议纪要》的规定，原告作为涉案债权的受让人系国有金融资产管理公司，可以主张债权转让 ...