替饲料公司还这６１００万的债务因此，农行海秀支行与我公司签订的《抵押担保借款合同》是非法的，是无效的，应当予以解除。请法院查清事实真相，还我公司 担保登记手续，严格管理贷款，直到盘活收回的目的。１９９９年９月１４日，中国农业银行海南省分行向农行海秀支行作出琼农银函（１９９９）３４５号文即《关于由海南省 ...

》第一百七十六条之规定，判决：(一)柯某某于该判决生效后十日内向中国农业银行繁昌县支行归还借款本金100万元，利息x.99元并承担自2007年9月11日起 某某上诉称：1、其在柯某某与繁昌支行签订的《最高额担保个人借款合同》和所涉《还款计划》中担保人栏的签字，均系代表繁荣公司的职务行为，原审判决认定《 ...

有限公司。2006年9月29日，第一联合资产管理有限公司又将受让的九份借款合同项下的债权转让给了厦门厦新投资集团有限公司。2007年10月28日， 公示公信力。中国工商银行重庆市分行与中国华融资产管理公司重庆办事处、重庆万州水泥厂签订的债权转让协议中，约定在60日内由债务人办理抵押担保的变更登记而未 ...

.486%，逾期利率为在贷款利率水平上加收50%。同日，东营市城市信用社分别与被告担保公司、海洋化工公司签订编号为"（东城）办事处2005年借字第X-X-X号"、" 内偿还原告商业银行借款本金x元，利息x.5元及自2006年11月11日起按合同约定计算至清偿之日的利息。 二、被告担保公司、海洋化工公司 ...

的行为为由，对上述三方提起侵权损害赔偿诉讼，要求三方共同赔偿原告为履行担保义务而遭受的损失人民币600万元。2005年1月25日，上海市第一中级人民法院 民事判决等证据佐证。 本院认为，根据中国进出口银行与机械公司签订的《出口卖方信贷借款合同》，以及中国进出口银行和中行上海市分行签订的《委托代理协议》 ...

解决的首要问题。 本院认为，个人汽车消费贷款保证保险属于某险而不是保证担保，本案应当适用《保险法》，不应适用《担保法》。理由如下： 保证保险是 的协议，该协议具有事先性、不确定性。没有投保人与保险公司签订保险合同或者投保人不指定银行为被保险人，银行与保险公司之间即使有《机动车辆消费贷款保证保险合作协议 ...

协议》约定的保证担保部分当属无效，同时根据《贷款通则》及中国农业银行的贷款管理制度，农行德盛支行在与被告宇康公司签订《保证合同》及《借款展期 的规定计算）； 二、被告四川宇康生物技术有限公司对被告成都明日科技开发有限责任公司的上述义务承担赔偿责任，其承担赔偿责任部分不超过成都明日科技开发有限责任公司不 ...

中国长城资产管理公司杭州办事处在《宁波日报》上发表债权转让公告不具有通知被告的法律效力。1996年12月30日奉化农行与被告签订的抵押担保借款合同约定，被告 他项权证证明房屋抵押的权利价值只有11.55万元；特种转帐贷方传票和银行还贷凭证证明了奉化农行核销了42.5万元借款，被告只还过2000元借款； ...

连带责任担保，保证期间为两年。合同签订当日，中国工商银行广饶县支行向广饶机械公司发放了借款。 1996年11月28日，中国工商银行广饶县支行与广饶 、山东广饶石化集团股份有限公司均盖章签收。2003年10月13日，中国工商银行广饶县支行就上述四笔借款向山东广饶石化集团股份有限公司邮寄送达了督促履行保证 ...

律师事务所律师。 上诉人中国农业银行信托投资公司（以下简称投资公司）因与被上诉人中国轻工业原材料总公司（以下简称材料公司）发生借款担保合同纠纷，不服北京市第一中级人民法院的 利息，则应按延付金额及天数，加收每日万分之五的滞纳金；若未按合同指定的用途使用贷款，则加收５０％的罚息；若不能按期归还本金，则 ...