为2009年1月17日，但签订合同的日期是2009年1月23日，存在审查程序上的违规；对证据真实性无异议。 上述证据均经庭审质证，本院对双方当事人真实性无异议的证据效力予以确认。针对原告对被告提供的证据3上海E银行个人贷款还款对账单真实性有异议，本院认为，被告当庭提交了该证据的原件，原告并未提供 ...

某阳分别与南京银行签订《保证合同》，铭基公司和华孚公司分别签署了《贷款保证担保承诺书》。陈某阳于2008年7月28日签署了《个人担保承诺书》。 另，原审判决违反法定程序，一、涉及可能有损他人合法权益的事实，人民法院须尽到审查义务并责令相关方提供证据。公司为公司股东提供担保必须经股东会或者股东大会决议。 ...

、赵某乙、张某丙、刘某、赵某丁未向本院提供证据材料。 经本院庭审审查，原告提供的证据客观真实，与本案有关联，可以作为认定本案事实的证据使用。 依据上述 损害赔偿责任。合同签订后，原告沁阳邮政储蓄银行于同日按合同约定向被告张某甲发放贷款x元，被告张某甲在个人贷款借据上签名并捺手印。2009年12月25日 ...

拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告某银行某支行诉称：被告赵某因购买住房向原告申请借款，原告审查后同意向其放贷。2004年5月25日，原告与 赵某委托原告在其账户上直接扣划本息。 5、贷款转存凭证，证明了原告向被告赵某发放了贷款。 6、个人贷款历史明细及对账单，证明了被告赵某还款的详细 ...

到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告xx银行xx支行诉称，债务人xxx为购买手机，向原告申请个人贷款，并于2005年8月23日与原告签订《个人 未作答辩。 鉴于被告未到庭应诉，本院依法对原告提供的证据进行审核，经审查，本院对原告提供的证据的真实性予以确认。 基于上述认定的证据，本院确认如下 ...

到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告xx银行xx支行诉称，债务人xxx为购买手机，向原告申请个人贷款，并于2005年9月22日与原告签订《个人 未作答辩。 鉴于被告未到庭应诉，本院依法对原告提供的证据进行审核，经审查，本院对原告提供的证据的真实性予以确认。 基于上述认定的证据，本院确认如下 ...

到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告xx银行xx支行诉称，债务人xx为购买手机，向原告申请个人贷款，并于200x年x月x日与原告签订《 有限公司未作答辩。 鉴于被告未到庭应诉，本院依法对原告提供的证据进行审核，经审查，本院对原告提供的证据的真实性予以确认。 基于上述认定的证据，本院确认如下 ...

上诉人北京市金陛房地产发展有限责任公某(以下简称金陛公某)因与被上诉人中国工商银行股份有限公某北京昌平支行(以下简称工行昌平支行)合同纠纷一案，不服北京市昌平区 给金陛公某1100万元部分购房款，该1100万元为万森公某代收的个人消费贷款，工行昌平支行查明该1100万元违规转入金陛公某帐户后冻结了其 ...

不涉及对原告侵权，请求判决驳回原告的诉讼请求。 被告江津支行辩称：银行在原告贷款时已尽放贷审查义务，不存在侵犯原告名誉权的主观过错和违法行为，不应承担侵权责任。 支行的过失行为相结合，侵犯了赵某的姓名权，并导致赵某涉及民事诉讼以及个人贷款信用不良记录的结果发生，给赵某的精神上造成伤害，阜泰公司和江津 ...

与被告席某某、衡阳市鹏程置业发展有限公司（以下简称鹏程公司）及第三人中国建设银行股份有限公司衡阳回雁支公司所有权确认纠纷一案，于2009年3月23日向本院 如下：“兹证明鹏程大厦17-X号产权属肖某某所有，我公司为其付该房个人贷款抵肖某某工程款，特此证明。” 本院认为，原告与被告鹏程公司签订的商品房 ...