北京分所律师。 委托代理人宋长缨，北京市英格律师事务所律师。 被上诉人(原审被告)中国工商银行股份有限公某北京昌平支行，住所地北京市昌平区X路X号。 负责人公某某 给金陛公某1100万元部分购房款，该1100万元为万森公某代收的个人消费贷款，工行昌平支行查明该1100万元违规转入金陛公某帐户后冻结了其 ...

所做出的判决，事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第 北京西单支行与被告于某某、被告北京成铭大厦有限公司签订的《中国建设银行北京市分行个人商业用房贷款借款合同》无效。 二、被告于某某于某判决生效后十日内返还 ...

事务所实习律师。 上诉人北京飞腾房地产开发有限公司（以下简称飞腾公司）与中国建设银行股份有限公司北京怀柔支行（以下简称建行怀柔支行）因一般借款合同纠纷一案， ，前述二案退赔工作均未开展。 上述事实有飞腾公司提供的借款合同、个人贷款还款凭证及建行怀柔支行提供的合作协议、借款借据及双方当事人原审当庭陈述 ...

其财产合法继承人拒绝继续履行本合同的；10、借款人卷入或即将卷入重大的诉讼或仲裁程序及其他法律纠纷，足以影响其偿债能力的。 二、2002年6月27日，百 确保金某与乙方签订的编号为2002个汽贷字第X号的《中国建设银行(个人汽车消费贷款)借款合同》的履行，保障乙方债权的实现，甲方愿意为债务人与乙方依主 ...

借款合同、抵押物清单、财产共有人抵（质）押承诺书、中国工商银行住房信贷借款凭证、借款借据、房屋他项权证、个人贷款综合账户还款（催收）通知单、个人贷款 法院上述民事判决，向本院提起上诉。其主要上诉理由是：一、一审法院违反诉讼程序，未将保证人北京市大兴房地产交易中心追加为被告。在一审期间高某某曾向一审法院 ...

本案现已审理终结。 原告诉称，原告与二被告于2008年12月31日签订《招商银行个人购房借款及担保合同》（以下简称借款合同），用于被告刘某甲向案外人昝 确定继续办理涉案房产的抵押登记的具体时间。 上述事实，有原告提供的个人购房借款及担保合同、个人贷款借款借据、产权人为昝雅如的房屋产权证、昝雅如的声明书 ...

银行安阳县支行于判决生效后三日内消除原告赵某某在银行个人信用系统中的不良贷款记录；二、被告中国农业银行安阳县支行、被告王某某于判决生效后十日内赔偿 消除，明显证据不足。即使被上诉人存在不良贷款记录，因不良贷款记录都是电脑程序自动生成的，在贷款偿还之前，其不良贷款记录无法消除。被上诉人不注意保管自己的 ...

略）。 原告中国建设银行股份有限公司北京金安支行（以下简称建行金安支行）与被告李某某借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员魏 有原告建行金安支行提交的《中央国家机关个人住房担保委托贷款借款合同》、《提前还款通知书》、个人贷款交易明细、贷款账户基本信息等证据材料以及本案开庭笔录在案 ...

管理权，将贷款管理权一律收归原告个贷中心。 原审法院认为，本案系借款合同纠纷，原告高某某与被告中国建设银行株洲市分行电力支行签订的《中国建设银行个人住房借款合同 收被上诉人高某某利息款27.04元，是否应当退还。关于第一个焦点问题即原审程序是否违法的问题，从案卷材料看，原审对本案的审理均是依照法律规定 ...

消费贷款借款暨保证合同》。 2、核定贷款指标通知。 3、中国建设银行个人消费贷款支付凭证。 4、借款人贷款账户基本信息及欠款明细。 5、机动车销售统一发票及 财产合法继承人拒绝继续履行本合同的；9、甲方卷入或即将卷入重大的诉讼或仲裁程序及其他法律纠纷，足以影响其偿债能力的。 二、2003年1月27日， ...