办理按揭购房和抵押登记手续；2、承办放贷的银行工作人员与骗贷人相互勾结，不严格按照贷款程序办事所造成的贷款烂账与申请再审人无关。请求：1、依法 和一审主审法官渎职失职责任的诉讼请求，不属民事诉讼受案范围，本院不予审查。综上所述，原审法院一审判决认定事实错误，适用法律不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法 ...

朱某某打招呼，使欧某某提前获得了该项目的国土使用权证，欧某某以此作抵押获得了银行贷款。此外，易某丙还多次召开现场办公会议，帮助欧某某解决工某拆某 月28日签订了虚假的集体建设用地（59.9亩）入股办厂协议书；道县某土局审查同意后于同年4月14日向永州市国土局报批60亩（3.999公顷）建设用地。 （9 ...

，本院于2010年3月30日受理后，依法适用简易程序。被告陈某、李某乙在提交答辩状期间对管辖权提出异议。经审查，本院于2010年4月26日裁定驳回被告陈 年2月15日病故）商量，通过订立实际并不履行的商品房预售合同来获得银行按揭贷款，用于企业资金周转，李某表示同意。于是，双方于2006年3月15日订立 ...

，本院于2010年3月30日受理后，依法适用简易程序。被告陈某、李某乙在提交答辩状期间对管辖权提出异议。经审查，本院于2010年4月26日裁定驳回被告陈 年2月15日病故）商量，通过订立实际并不履行的商品房预售合同来获得银行按揭贷款，用于企业资金周转，李某表示同意。于是，双方于2006年3月15日订立 ...

，本院于2010年3月30日受理后，依法适用简易程序。被告陈某、李某丙在提交答辩状期间对管辖权提出异议。经审查，本院于2010年4月26日裁定驳回被告陈 年2月15日病故）商量，通过订立实际并不履行的商品房预售合同来获得银行按揭贷款，用于企业资金周转，李某表示同意。于是，双方于2006年3月15日订立 ...

本院于2010年3月30日受理后，依法适用简易程序。被告陈某丙、李某戊在提交答辩状期间对管辖权提出异议。经审查，本院于2010年4月26日裁定驳回被告陈 年2月15日病故）商量，通过订立实际并不履行的商品房预售合同来获得银行按揭贷款，用于企业资金周转，李某表示同意。于是，双方于2006年3月15日订立 ...

中没有体现出来，应相应扣除。六、借款人福丰公司是先锋村委会开办的集体所有制企业，因长期经营不善，资不抵债。经福州市工商局批准，从2007年4月13日起就已 日的利息为x.45元，从2010年3月3日起的利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算至人民法院确定给付之日止）。 二、被告福建省先锋集团公司对上述 ...

与中成镁科技有限公司往来的电子邮件以及以刘某某的名义在武汉东西湖发展银行的贷款协议，证明刘某某在2007年3月份至2008年2月份一直在中成镁 年5月21日武汉中成镁科技有限公司在工商管理机构办理工商变更登记手续，企业性质由中外合资有限责任公司变更内资有限责任公司，股东仅为武汉中工光电科技有限公司（ ...

第X号判决汇海公司向力信公司支付代缴的销售营业税及其他税费x.41元、企业所得税x.9元及利息。 力信公司与上述购房户的商品房买卖合同纠纷，除鄢行生 该部分房款；5、银行按揭贷款的保证金部分，作为专项资金进入银行账户，不可随意动用，不能作为付给上诉人的购房款。 二、原审判决违反法定程序，影响案件的正确 ...

发生核定。施工水电费另算。”该定案表盖有原告五工区、被告及沈阳市建设工程预算审查中心公章。2000年5月原告刘某某与沈阳市建中市政工程有限公司作为共同原告起诉 。因双方对违约责任未作明确约定，应以原告主张权利时按中国人民银行同期贷款利率予以计算，故原告要求被告给付工程款并支付利息的请求，本院予以支持； ...