原告：中国农业银行股份有公司葫芦岛连山支行。 负责人：史某，该行行长。 委托代理人：于东曦，中国农业银行股份有公司辽宁省分行法律事务部副总经理。 委托代理人：徐某，中国农业银行股份有公司辽宁省分行法律事务部 ...

）第x号、长国用（2009）第x号的土地使用权向原告借款提供最高额为6100万元的抵某担保。 13、他项权利证书。证明证据12中的抵某进行了抵某 权益，特向法院提起诉讼。 本院认为，原告xx河西支行与被告长沙xx有限公司签订的两份银行承兑协某、三份最高额抵某合某，与被告湘潭xx有限公司签订的最高额保证 ...

最高额（即债权最高余额）为人民币6800万元，《最高额抵押合同》第二条约定抵押担保范围包括借款合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、 借字（2005）第x号《借款合同》约定的贷款年利率百分之五点五八的水平上加收百分之五十计付）； 二、原告中国农业银行股份有限公司北京海淀支行有权将被告 ...

缺页，无法判断。三、关于债权转让的意见。七个借款合同是被告西南织造厂与工行三水支行签订的，中国工商银行广东省分行无权将上述债权转让给原告信达公司深圳办事处，因此 应不存在从属性，故第十五条记载的借款合同项的债权应不属于1999年抵字第X号《最高额抵押合同》的担保范围。综上，信达公司深圳办事处主张对粤 ...

其所有的土地使用权和房产为借款债务抵押担保，且在相关的房产管理部门办理了抵押登记，且最高额抵押合同和最高额保证合同分别约定“如政通公司违反主合同 万元。 二、被告成都政通房地产开发有限公司支付原告中国农业银行新津县支行利息和逾期利息（300万元借款的利息按照借款合同约定利率从2006年9月21日起算至 ...

对代理费的承担没有约定，故不应由其承担，原审法院认为，因最高额抵押借款合同已明确约定抵押担保的范围包括实现债权的费用（含诉讼代理费），因此该诉讼代理费首先 ，本院二审亦应予维持。本案的主要争议焦点在于本案最高额抵押所担保的债权是否因法定事由而特定化。上诉人南郊合作银行基于《查封规定》第二十七条而认为： ...

原告：中国农业银行股份有限公司葫芦岛连山支行。 负责人：史某，该行行长。 委托代理人：于东曦，中国农业银行股份有限公司辽宁省分行法律事务部副总经理。 委托代理人：徐某，中国农业银行股份有限公司辽宁省分行法律 ...

）第（（略））号最高额借款合同、长农合最抵字（2010）第（（略））号最高额抵押合同、长房押字第（略 X区X路一栋房屋（权证号为望房权证高塘岭镇字第（略）号）抵押给原告，以确保原告与被告万某戊长农信 最高额担保合同为长农合最抵字（2010）第（（略））号、长农合最抵字（2010）第（（略））号最高额抵押 ...

丽在实现债权后有权向华南公司追偿。 因所签订的《最高额抵押合同》并没有约定如果华南公司末偿还借款时由某某、周丽承担连带偿还责任，也没有另外签订保证合同 举债费用，本院不予支持。 因在《最高额抵押合同》中已约定，湖天支行发放本合 同约定的贷款和提供其他银行信用时无须逐笔办理担保手续，陈某、周丽应主动了解 ...

债权凡签约时间在上述主债权发生期限内的，均在本最高额抵押担保范围之列。（4）本合同项下的抵押所担保的范围除上述主债权外，还及于由此产生的一切利息 汇票垫款和欠款本息，已构成违约。惠能公司的银行承兑汇票垫款和借款均发生在支建公司与浦发行郑州分行所签订的最高额保证合同的保证期间内。涉案债权属于既有支建公司 ...