原、被告双方最后结算之前发生，且二被告在自己家出具的欠条上并未注明包含有向张巧云汇款的x元，故该辩称不予采信。被告辩称应驳回对刘某乙的诉讼请求，因刘某乙 ，提起上诉。 刘某甲、刘某乙上诉称，原审判决认定事实错误。1、2009年1月21日上诉人给付的x元是通过银行汇款，应从所欠的x元中扣除；2、刘某乙不 ...

2007年4月，原告找到被告，口头约定由被告为原告在茶陵收购稻谷，为此，原告从银行汇款5万元给被告。过后，被告并没有给原告提供稻谷，原告则要求被告返还5万元 被告不守诚信，以种种理由长期占用，在原告多次催讨的情况下避而不见是错误的，酿成纠纷责任在被告，现原告要求被告尽快偿还欠款，并按被告自己的承诺支付 ...

攀公司支付活动费用共计人民币x元，分三次支付，合同签订一周内以银行汇款方式支付合同总额的40％，即x元，2008年4月20日以 本案应当在青岛市市南区人民法院审理，北京市顺义区人民法院没有管辖权；三、原审判决适用法律错误。法律规定约定的违约金过分高于实际损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以 ...

创园公司在2004年6月16日发出终止合作协议的通知并不存在单方违约行为，原审法院错误认定创园公司单方解除合同并判决其承担违约金不当，本院应予以纠正。在二审审理中， 、任文和我司名义汇入我司帐户30万元，另按约投入一部分实物，有银行汇款凭据和实物清单为据；二、本案是行知厂违约在先，应承担相应的违约责任 ...

剥夺了当事人的诉讼权利，待执行法官来执行时，才看到判决书。2、判决结论错误。西坞信用社提供的抵押担保借款合同中，王某某、毛某某根本没到现场签名 。在递交上诉状之日起七日内凭判决书到宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费2510元；如银行汇款，收款人为宁波市财政税务局预算外资金，帐号为x，开户银行为 ...

上诉人与被上诉人之间供货往来的基本案情仍未认定清楚，属事实认定不清，适用法律错误。 被上诉人牙宝公司口头答辩称，原判事实清楚，程序合法，适用法律正确，应予维持。 （略）元，牙宝公司针对胜利公司的付款记录提供了2001年10月10日从银行汇款（略）元、及2002年6月1日狄顺富收取现金3000元的汇款 ...

以被告经营处为收款人，号码为００００２０８、００００２１４、００００２１５的三张银行承兑汇票项下的汇款２５００万元和以第三人原中南航为收款人（目前汇票由海口 汇票的收款人、背书人和被背书人非法持有银行承兑汇票，并判决持有人将所持的银行承兑汇票退回中山交行是错误的，应予撤销。据此，最高人民法院于１９９４ ...

的理由是：我公司出具的9万元发票已注明付款方式为银行汇款，尚亿公司没有证据表明其已按要求或以其它方式付款，原审法院仅以本发票的开具认定我公司已收到该款是错误的。承揽合同所约定的“定金”实为预付款，由于尚亿公司未按时按量向我公司交付预付款，使我公司无法按合同备料， ...

、甘肃省美源装饰公司。同年4月5日，信用社以该社职工冯乐华(持卡人)为汇款人，分别汇付上述三个单位款项人民币300万元、1829万元、171万元。 1996 资格，不能作为诉讼主体，原判主体认定错误。信用卡部在信用社存款具有违法性，违反了《商业银行法》第三条关于商业银行只能吸收公众存款的规定，双方存款 ...

，而非劳动关系。原、被之间不存在劳动关系，现原告起诉被告，属主体错误。原告提出的关于补交养老保险金，被告认为原告应某1994年10月开始知道其 人民法院。 (在递交上诉状七日内凭判决书到宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费30元；如银行汇款，收款人为宁波市财政税务局预算外资金，帐号为（略），开户 ...