未付，新城公司请求其退回房屋，双方发生纠纷，新城公司于2002年2月以张某诈骗为由向柳州市公安局经侦支队报案，经侦支队在经过案前调查后，决定不予立案。新城 新城公司与张某签订的《商品房购销合同》，并将房屋过户到张某名下，是为了向银行贷款，解决公司资金困难的问题，但张某在取得房屋产权以后，未给公司提供 ...

本案中是否存在审查不严，监管不力等问题；（5）被告尚某某在本案中是否应免除担保责任。 原告焦作市解放区X村信用合作社为支持自己的主张，在庭审中提交了 笔录；2、中国人民银行贷款通则。被申诉人焦作市解放区X村信用合作社对证据1有异议，认为信贷员无法取现金，手续必须给营业大厅出纳、会计处，是出纳、会计给的 ...

房屋。被告未与原告当面签订房屋买卖合同，也不具备专业知识来辨别该买卖合同上的签名是否是原告的。由于刘某尚欠被告债务未还，刘某将购房首付款63,000元抵销 一事。汪某与原告没有当面签订房屋买卖合同，是原告将签好其姓名的合同交给被告。汪某与被告一同办理了银行贷款手续，银行放贷后，三人各分得一部分。汪某与 ...

认定被告人合同诈骗，被告人主观上没有逃匿的故意，客观上没有逃匿的行为，本案仅是债务纠纷。为此，辩护人出示了相关送货单、被告人居住证、住房证明、交通银行进账单 孩子继续上学、贷款买车等事实仅能说明其部分日常活动，却不能证明其主动向债权人提供有效联系方式、积极履行自身债务的事实，此类证据与被告人是否逃匿不 ...

至2008年4月23日，后段借款本金利息、本金罚息、利息罚息按中国人民银行规定的同期同类贷款利率和合同约定照实计付）；四、由李某锋、张某某于本判决 亦无不当。 在本院审理本案过程中，永通公司以新腾飞公司法定代表人陈某涉嫌合同诈骗，已由张家界市公安局永定分局立案侦查，该刑事案件与本案有直接的牵连为由，向 ...

2008年4月23日，后段借款本金利息、本金罚息、利息罚息按中国人民银行规定的同期同类贷款利率和合同约定照实计付）；四、由杨某某于本判决发生法律效力之 无不当。 在本院审理本案过程中，永通公司以新腾飞公司法定代表人陈某涉嫌合同诈骗，已由张家界市公安局永定分局立案侦查，该刑事案件与本案有直接的牵连为由， ...

2008年4月23日，后段借款本金利息、本金罚息、利息罚息按中国人民银行规定的同期同类贷款利率和合同约定照实计付）；四、由覃某某、李某某于本判决发生 无不当。 在本院审理本案过程中，永通公司以新腾飞公司法定代表人陈某涉嫌合同诈骗，已由张家界市公安局永定分局立案侦查，该刑事案件与本案有直接的牵连为由，向 ...

诈骗。工行翠微路支行对该询问笔录的真实性无异议，但表示该笔录反映的是肖某某涉嫌诈骗的情况，与工行翠微路支行的借款无关；宋某某对该询问笔录无异议。 七十一元五角九分及截止到款实际付清之日的相应利息和罚息(按照中国人民银行有关逾期贷款的利率标准及合同约定计算)，于本判决生效后十日内付清。 二、被告北京新 ...

诈骗。工行翠微路支行对该询问笔录的真实性无异议，但表示该笔录反映的是肖某某涉嫌诈骗的情况，与工行翠微路支行的借款无关；李某某对该询问笔录无异议。 七十一元五角九分及截止到款实际付清之日的相应利息和罚息(按照中国人民银行有关逾期贷款的利率标准及合同约定计算)，于本判决生效后十日内付清。 二、被告北京新 ...