包括原告指控的涉案曲目予以认可。 被告团结湖商场为证明其并非实际销售者，不应承担侵权责任，向本院提交以下证据材料，包括： 6、团结湖商场与北京今日天龙音像 录音制作者权人，未许可他人复制发行涉案光盘，因此被告团结湖商场所销售的涉案光盘应为侵权复制品。现被告团结湖商场未举证证明其所售涉案光盘有合法来源， ...

包括原告指控的涉案曲目予以认可。 被告团结湖商场为证明其并非实际销售者，不应承担侵权责任，向本院提交以下证据材料，包括： 6、团结湖商场与北京今日天龙音像 录音制作者权人，未许可他人复制发行涉案光盘，因此被告团结湖商场所销售的涉案光盘应为侵权复制品。现被告团结湖商场未举证证明其所售涉案光盘有合法来源， ...

包括原告指控的涉案曲目予以认可。 被告团结湖商场为证明其并非实际销售者，不应承担侵权责任，向本院提交以下证据材料，包括： 6、团结湖商场与北京今日天龙音像 录音制作者权人，未许可他人复制发行涉案光盘，因此被告团结湖商场所销售的涉案光盘应为侵权复制品。现被告团结湖商场未举证证明其所售涉案光盘有合法来源， ...

及CD唱片，同时出版物上载有著作权保护声明。其后，原告发现被告在市场上低价销售本案涉案的盗版CD光盘，非法抢占了属于原告独占的市场，使原告授权他人出版 提供合法来源，故可以认定该CD光盘为侵权复制品。被告未经原告许可，销售原告享有专用使用权和录音制作者权的CD光盘复制品，其主观上存在过错，客观上给原告 ...

出版发行了录音带，同时出版物上载有著作权保护声明。其后，原告发现被告在市场上销售本案涉案的盗版录音带，非法抢占了属于原告独占的市场，使原告授权他人出版的 提供合法来源，故可以认定该录音制品为侵权复制品。被告未经原告许可，销售原告享有专用使用权和录音制作者权的录音制品的复制品，其主观上存在过错，客观上给 ...

出版发行了录音带，同时出版物上载有著作权保护声明。其后，原告发现被告在市场上销售本案涉案的盗版录音带，非法抢占了属于原告独占的市场，使原告授权他人出版的 提供合法来源，故可以认定该录音制品为侵权复制品。被告未经原告许可，销售原告享有专用使用权和录音制作者权的录音制品的复制品，其主观上存在过错，客观上给 ...

著作权问题。为此，我协会提起诉讼，要求易初莲花公司立即停止销售侵权点歌机；奥莱克公司立即停止生产、销售侵权点歌机，并由奥莱克公司赔偿我协会经济损失x元 复制品的出版者、制作者不能证明其传播、制作有合法授权的，发行者不能证明其发行的复制品有合法来源的，应当承担法律责任。本案中，奥莱克公司在生产、销售奥莱 ...

公司是否尽到了合理的审查注意义务 根据我国相关法律规定，销售者能够证明其销售的复制品有合法来源的，不承担赔偿责任。 被告北京科文剑桥公司通过签订《订货 文剑桥公司可以免除损害赔偿的法律责任。鉴于原告认可北京科文剑桥公司已经停止销售侵权音像制品的事实，对此本院予以确认。 关于赔偿数额的确定。根据被告北京 ...

公司是否尽到了合理的审查注意义务 根据我国相关法律规定，销售者能够证明其销售的复制品有合法来源的，不承担赔偿责任。 被告北京科文剑桥公司通过签订《订货 文剑桥公司可以免除损害赔偿的法律责任。鉴于原告认可北京科文剑桥公司已经停止销售侵权音像制品的事实，对此本院予以确认。 关于赔偿数额的确定。根据被告北京 ...

相应的法律责任。 本案中，原告不能提交因侵权所造成复制品发行减少量、发行该复制品单位利润以及被告销售侵权光盘的单位获利数额，故本案不能适用依 赔偿原告广州冲击波音像实业有限公司经济损失人民币25万元（其中含原告为调查、制止侵权行为所发生的合理费用1209元）。本案案件受理费7760元，由原告冲击波公司 ...