受刘某花引诱的情节，且是初次吸毒，情节较轻。在接受调查期间，能基本如实陈述违法行为，认错态度较好，故决定对原告处罚款人民币500元。综上所述，被告认为其对 、当日，被告向原告告知了拟作出行政处罚的事实、理由、依据及当事人享有的陈述权、申辩权后，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七十二条第（三）项的 ...

原告与第三人产生矛盾，第三人申请被告作出处理。被告在未告知当事人享有陈述权和申辩权的情况下，于2010年4月11日作出竹政（2010）X号关于竹林 应当退出并交还给刘某乙使用。 本院认为，被告在作出处理决定前应当告知当事人享有陈述、申辩权，被告未尽告知义务，被告作出的竹政（2010）X号处理决定属程序 ...

本案被诉具体行某行某无关，本院不予认定。 根据举证、质证、认证，结合庭审中当事人的陈述，本院确认案件事实如下：2010年6月11日下午5点多，因崔某某开车经过时轧 5日向崔某某告知了将对其依法作出行某处罚的事实、理由、依据以及其享有的陈述和申辩权。2010年7月6日，原玉川分局作出济公玉分（轵城所）决 ...

，当然是违法的。被告没有拆迁延长许可的职权，程序上剥夺了原告作为利害关系人的陈述、申辩等权利，也没有按照法定形式进行公告。故要求撤销杨房管某许延字（2009） ；没有证据表明被告进行了实体上的审查，还剥夺了原告作为利害关系人的陈述权、申辩权及听证权。第三人无某某。 针对原告、被告、第三人质证意见，本院 ...

在作出（2008）X号工伤认定决定书前，没有得到原告的协查，剥夺了原告的申辩权，且至今也没有向原告送达。原告作为郑州市磴槽集团有限公司的分公司，不对外 人民法院依法予以维持。在庭审质证过程中，对证据4被告没有出示。 第三人当庭陈述同意被告的答辩意见。 经庭审质证，本院对以下证据作如下确认：对原告提供的 ...

的证言效力，证实上诉人当日并无寻衅滋事行为，而是受到了谢某某的伤害。谢某某的陈述虚假，不合常理，无证据相印证;黄某莲的证言说不清起因，与谢某某陈述不能 材料不仅是处罚程序结束后补充的，而且是编造的，其目的是为了掩盖剥夺上诉人陈述、申辩权的事实。而一审判决为了掩盖这两位证人证言证明目的，故意把派出所说成 ...

来的“明确答复”，没有告知具体的事实、理由及依据，侵害了原告的知情权、陈述权、申辩权、复议、起诉权等合法权益。被告拒绝颁发毕业证书和学位证书给原告， 英语四级，被告要求学位与英语挂钩是违法的。被告对此予以辩驳，认为其基于自主教学权，制订教学计划、选编教材，实行外语与毕业、学位双挂钩制度，符合法律法规的 ...

条例》和有关法规关于书面送达的规定履行送达义务，直接剥夺了被上诉人的知情权和申请权，严重侵犯了被上诉人的合法权益，被上诉人作出的除名决定程序违法，应予撤销，并 未书面送达马某本人，作出除名处理程序违法，剥夺了被处分人的知情权和申诉申辩权，应予撤销，双方当事人间的权利义务关系回复至上诉人作出除名决定前的 ...

处罚，必须弄清事实，取得证据，经一定会议讨论，征求工会意见，允许受处分者本人进行申辩，慎重决定”。第二十条规定“审批职工处分时的时间，从证实职工犯错误之日起 也未书面送达陈某本人，作出除名处理程序违法，剥夺了被处分人的知情权和申诉申辩权，应予撤销。上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回，原判认定事实清楚， ...

，对于医疗卫生机构在药品购销活动中收受回扣及其他商业贿赂行为，工商行政管理机关有权依照反不正当竞争法的规定进行查处。因此，我局对原告作出的行政处罚决定， 人保健院作出处罚前，进行了立案、调查取证，并送达了处罚告知书，交待了陈述和申辩权，其处罚程序符合法律规定。工商局作出的处罚决定中没有具体载明据以认定 ...