某的行为是否涉嫌《中华人民共和国刑法》第二百二十五条规定的非法经营罪犯罪嫌疑及是否能够立案侦查向福建省公安厅刑警总队请示。福建省公安厅刑警总队于一九九八 属刑事侦查措施，而只能证明被上诉人马尾公安分局在对上诉人的处理中采取限制人身自由的方法，针对公民的财产实施了“暂扣”的具体行政行为。被上诉人马尾公安 ...

月X日出生，汉族，初中文化，农民。2010年7月13日因涉嫌犯非法拘禁罪被渭南市公安局临渭分局监视居住，后逃逸，2010年8月10日被开封市公安局长途 、袁XX、尚XX、杨XX为使他人加入传销组织，而非法限制他人人身自由，其行为均已构成非法拘禁罪，应依法惩处。鉴于被告人尚XX系未成年人，依法应对其从轻 ...

本院依法判决。 被告人赵某对公诉机关指控的主要犯罪事实持有异议，辩称在其被限制人身自由期间，侦查机关有刑讯逼供的现象，公诉机关指控其收受贿赂x余元不属实 月8日任唐河县国土资源局地（略）。2008年10月28日因犯滥用职权罪被本院判处免予刑事处罚。因涉嫌受贿犯罪于2010年4月14日被唐河县公安局拘留 ...

第41条的规定，起诉期限为两年。由于劳动教养是一种限制人身自由的行政强制措施，限制人身自由的时间不计算在起诉期限内。我是2008年6月10日 、法规错误。 另外，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十八条规定，“对限制人身自由的行政强制措施不服提起的诉讼，由被告所在地或者原告所在地人民法院管辖”。被告对 ...

一○年二月二十二日作出（2010）陆刑初字第X号判决书，认定五被告人犯敲诈勒索罪。宣判后，陆良县人民检察院提出抗诉，原审被告人张某某提出上诉。本院依法组成 抗诉。陆良县人民检察院认为，主观方面，五被告人以索要债务为由，采取殴打、限制人身自由的方式，向谢某某索要人民币3万元，实际索取的金额已远远超过债务 ...

公诉机关横山县人民检察院。 被告人梁××。2011年6月4日因涉嫌非法拘禁罪被横山县公安局刑事拘留，同年7月12日经横山县人民检察院批准被依法逮捕。 供述等证据，认为三被告人为索要非法债务，限制他人人身自由，其行为触犯了我国刑法之规定，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任。提请依法判处。 被告人梁××对 ...

，证人证言，被告人供述及年龄证明等证据材料，认为被告人的行为已构成非法拘禁罪，请求依法予以惩处。 八名被告人对公诉机关指控均无异议。 经审理查明： 与被告人的供述相互印证。 3、证人证言8名被告人以加入传销组织为由对被害人限制人身自由的事实。 4、8名被告人身份证明证实，均系完全刑事责任年龄。 本院 ...

犯罪所得罪于2011年4月21日被益阳市公安局直属分局取保候审；因涉嫌犯非法拘禁罪于2011年9月15日被益阳市公安局直属分局刑事拘留，同年10月21日被执行逮捕 宋某、黄某、左某、樊某、肖某非法限制他人人身自由，且具有殴打、侮辱情节，其行为均已构成非法拘禁罪；被告人刘某乙明知是犯罪所得而予以收购，其 ...

律师事务所律师。 孟州市人民检察院以孟检刑诉(2011)X号起诉书指控被告人王某犯非法拘禁罪，于2011年7月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了 过电话要钱，说给他准备二十万，打过好几次电话。我知道他被限制人身自由，也没有给他钱。 7、证人张××的证言：证明2009年11月18日 ...

欠款，与王某甲等人预谋，将被害人李某壬非法拘禁一个多小时，并对被害人实施殴打，其行为已构成非法拘禁罪，辩护人的辩护意见不成立，本院不予采纳。被告人原某的辩护人辩称，被告人原某在实施第三起非法拘禁时，没有非法限制被害人人身自由的故意，是一般故意伤害行为，不应以犯罪 ...