侵占、哄抢、私分、破坏。我国农村土地承包法规定，国家实行农村土地承包经营制度，保护集体土地所有者的合法权益，保护承包方的土地承包经营权，任何组织和个人不得侵犯 .69亩土地归原告西寺庄村委会所有，原、被告2008年达成的口头土地承包合同合法有效，双方应按约定行使自己的权利，履行自己的义务。被告赵某某未 ...

.4元未付。 以上事实有海淀供暖中心向本院提举的医保证明、公房租赁合同和北京市海淀区房屋土地管理中心北太分中心出具的证明、供暖费明细表、2003年6月 公司给付供暖费8116.6元，数额有误，应予调整。物资回收公司辩称因其公司属于集体所有制企业，依据其公司的相关决议仅负担职工一半的供暖费用一节，因其 ...

王某某签定了一份项目承包合同，合同载明：为进一步落实十四大精神，加快社会主义市场经济体系，促进经济发展，深化企业内部改革，推进项目经理制度的实施，经征得主管部门 生产经营活动的，在诉讼中，该个体工商户、个人合伙或私营企业与其挂靠的集体企业为共同诉讼人”。第46条规定：“营业执照上登记的业主与实际经营不 ...

名义从事生产经营活动的，在诉讼中，该个体工商户、个人合伙或私营企业与其挂靠的集体企业为共同诉讼人。”，被告杨某甲与被告东龙公司是挂靠与被挂靠的 代理人具有代理权，基于此项信赖，善意相对人与无权代理人订立合同，由此造成的法律后果由被代理人承担的代理。该制度的设立是为了保护善意相对人的信赖利益和交易的安全 ...

李某甲、李某艳、李某花）与翠华乡苏家营5队集体签订承包“它千古叫横山一支”山林的合同，且该山林的四至界限与1953年禄劝县人民政府确权给李某华、李 、李某氏，上诉人父亲李某德。1984年我国国家政策发生改变，开始实行农村土地承包经营制度。1984年4月上诉人李某甲的父亲李某德又代表上诉人全家7口人（即 ...

，程序合法。5、被答辩人严重违反财经纪律，占用集体资金，经营管理混乱，亏损严重，符合解除劳动合同条件。(1)被答辩人在原兴莲供销社任职期间， 日，兴国县人民政府对被告兴国县供销合作社联合社呈报的《关于企业劳动用工、人事管理、产权制度改革的方案》作出原则上同意的批复。2002年4月28日，被告兴国县供销 ...

李某甲、李某艳、李某花）与翠华乡苏家营5队集体签订承包“它千古叫横山一支”山林的合同，且该山林的四至界限与1953年禄劝县人民政府确权给李某华、李 、李某氏，上诉人父亲李某德。1984年我国国家政策发生改变，开始实行农村土地承包经营制度。1984年4月上诉人李某甲的父亲李某德又代表上诉人全家7口人（即 ...

工作至４月３０日才能办理辞职手续。但被上诉人从提出辞职要求起即进行恶意地集体罢工，造成极坏影响，并造成经济损失达数万元。因此，本案是被上诉人主动提出 ，不存在判决认定的上诉人同意被上诉人可立即辞职的情况。根据劳动部《关于实行劳动合同制度若干问题的规定》第２０条＂劳动者按照《劳动法》第二十四条的规定， ...

法定代表人：石某，该公司经理。 上诉人中国农业银行哈尔滨市南岗支行为与被上诉人黑龙江省乡镇企业联营公司、黑龙江省乡镇企业管理局、原审被告黑龙江省乡镇企业供销公司借款合同纠纷一案，不服黑龙江省高级人民法院(1998)黑经初字第X号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成以审判员李天顺担任审判长，审判员 ...

2、村中个别领导人同意互换并不发生相当然的法律效力，因我国法律规定土地使用权登记制度，村中的意见代表不了法律规定；3、证人应某出庭作证。 原审依法取得 真实意思表示，村委主任的这一职务行为亦表明作为涉案宅基地所有人的村集体亦表示同意互换协议的内容。双方均应按照合同约定履行自己的义务，在被上诉人履行合同 ...