查明的事实与一审法院查明的事实无异。 本院二审认为，安阳县人民政府为魏某某颁发土地使用证的行为未侵犯上诉人和某某的合法权利，对其诉讼请求应予驳回。上诉人和 土地。争议地从1986年长期由魏某某使用，后魏某某于2005年办理集体土地建设用地使用证。直至2007年元月魏某某办理翻建房屋手续时，和某某未提出 ...

理由明显属于适用法律错误。 被上诉人没有提交书面答辩意见，开庭时答辩称，争议土地是耕地而非宅基地，一审判决适用法律正确，应予维持。 一审被告则某某， 第二十五条只是规定“使用原有宅基地、村内空闲地和其他土地的，由乡级人民政府批准”，并没有具体规定由那一级人民政府核发集体土地建设用地使用证。1987年9 ...

发生的争议案件，可以根据当事人的申请，由乡级人民政府受理和处理”，被告具有处理个人之间土地使用权争议的行政职权。原告虽主张其宅基地是老宅基地，但未能提供原始的土地权属来源的依据；原告提供的《集体土地建设用地使用证》与其实际使用的宅基地现状不一致，且被告已予以注销，故也不宜作为原告宅基地 ...

军，河南金杞律师事务所实习律师。代理权限为一般代理。 原告党某某诉被告杞县人民政府土地行政登记一案，向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了 民事诉讼过程中，第三人出示了被告为党某祥颁发的集体土地建设用地使用证，该证的四邻与我现使用的宅基地四邻基本一致。第三人持有的被告于1996年为 ...

汉族。 委托代理人冯某某，获嘉县司法局干部。 原告张某甲与被告获嘉县人民政府土地登记行政一案，新乡市中级人民法院于2010年2月4日作出（2010）新中行辖字 使用权；被告将该处宅基地单方确权给张明宽使用，侵犯了我的合法权益，现张某乙持有张明宽的《集体土地建设用地使用证》干涉我建房，他无权取得该处土地 ...

。 本院认为，被告为第三人颁发的集体土地建设用地使用证所载明的使用面积与被告为原告颁发的集体土地建设用地使用证所载明的使用面积出现重叠，被告为第三人颁发 的利害关系，原告具备诉讼主体资格。被告在法定期限内未提供为第三人颁发土地使用证的相关证据，被告的颁证行为应视为主要证据不足，依法应予撤销。依照《中华 ...

X日出生，汉族，住（略），村民。 原告万某某不服被告太康县人民政府为万某愿土地行政登记一案，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书 某行政村进行了宅基调整，将位于村东北角的一处宅基规划给原告使用，并依法颁发了集体土地建设用地使用证。由于第三人刘某某在该宅基上的旧房及所栽 ...

年9月14日为第三人万某某颁发了太集用（2004）第x号集体土地建设用地使用证。 被告在法定举证期限内提供了以下证据：1、太康县人民政府土地管理 协调，未达成调解协议。 本院认为，非农业户口居民，建住宅需要使用集体土地的，经过批准可以使用集体土地。原告所在的万某村经太康县人民政府批准，于2004年进行 ...

，东至杨某甲，西至王保顺，南至杨某兵，北至街的集体土地登记由杨某的使用。被告于2010年2月2日向本院提供了作出被诉具体行政行为的证据 调整后由县级人民政府发放的宅基地使用证为准。据此，原告在已取得安阳县集建(93)字第x号集体土地建设用地使用证的情况下，又以该证主张权利，于法无据，其所诉不成立，本院 ...

张某某管理使用。2000年，上诉人申请颁证，一审被告永城市人民政府遂以上诉人侯某甲为户主，将涉案宅基为侯某甲颁发了集体土地建设用地使用证。 占用，面积超过法定标准（167平方米）的1倍以内，且又不便调整。 涉案土地面积847.34平方米，根据每户宅基地167平方米，超过部分由村委会收回，1982年7月 ...