X组X名群众诉被告李某丁、汤某某及第三人南召县X镇X组为侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后于2008年元月25日作出判决，原告南召县X镇X组X 有效，原告的起诉是毫无法律依据，应判决驳回原告诉讼请求。 被告汤某某辩称:原告的主体资格不合法，我就是五组村民，我们与李某丁所签订的合同是从中华五组 ...
//www.110.com/panli/panli_1112188.html-了解详情
源律师事务所律师。 原告李某某与被告宜章县X镇X村委会第6村X组侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案，于2009年3月16日向本院提起诉讼。本院受理后， 诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下： 驳回原告李某某的诉讼请求。 ...
//www.110.com/panli/panli_242924.html-了解详情
升仙村X村民何某文等11人诉被告何某、第三人陈某侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案，于2010年7月21日向本院起诉。本院审查后认为起诉人 X组的意见，所以原告的主体资格不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见〉》第139条第一 ...
//www.110.com/panli/panli_34167534.html-了解详情
。 原告王某某与被告昌平区X镇X村民委员会（以下简称金家坟村委会）侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2008年7月23日受理后，依法由审判员阚连 ，更没有向原告支付收益分配款。 2006年7月19日，原告到南邵镇政府反映问题，南邵镇信访办于2006年9月4日答复，原告按照政策要求应当享受村民待遇 ...
//www.110.com/panli/panli_131317.html-了解详情
。 原告仇某某与被告昌平区X镇X村民委员会（以下简称金家坟村委会）侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2008年7月21日受理后，依法由审判员阚连 ，更没有向原告支付收益分配款。 2006年7月19日，原告到南邵镇政府反映问题，南邵镇信访办于2006年9月4日答复，原告按照政策要求应当享受村民待遇 ...
//www.110.com/panli/panli_131311.html-了解详情
未央区X村民委员会（以下简称村X村X街X村X组（以下简称第四村X组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人 卷佐证。 五、需要说明的问题 无。 六、合议庭评议意见及理由 本院认为，公民的合法权益受法律保护。原告李某因出生而落户某被告村X村民资格，其虽系嫁城女 ...
//www.110.com/panli/panli_35445719.html-了解详情
村在2005年9月29日召开的村民户主代表大会决议具有2005年征地的征地款分配资格的人员应在本村居住并履行村民义务，且户口是2004年12月31日前 就具备《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条中所规定的“集体经济组织成员资格”呢我们认为，道理如前所述，要具有本 ...
//www.110.com/panli/panli_82399.html-了解详情
村在2005年9月29日召开的村民户主代表大会决议具有2005年征地的征地款分配资格的人员应在本村居住并履行村民义务，且户口是2004年12月31日前 就具备《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条中所规定的“集体经济组织成员资格”呢我们认为，道理如前所述，要具有本 ...
//www.110.com/panli/panli_82390.html-了解详情
予以确认。 本院认为：关于上诉人王某某是否具备被上诉人居委会、第四居民小组集体经济组织成员资格问题。经审查，上诉人的户口落在被上诉人处时其母亲仍属于被上诉人第四 主张无事实依据，本院依法不予支持。关于另案生效判决给予上诉人土地补偿款的问题，经审查，生效判决中并未确认上诉人的父母均不以土地收益为生活来源 ...
//www.110.com/panli/panli_300200.html-了解详情
又无证据证实在男方未分得田土等，因此，原告不具有被告所在的集体经济组织成员资格，被告为此召开村民大会，制定了相关方案未给予原告分配土地补偿费，理由 主体之间的财产权益之争。最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款规定，对承包地征收补偿费用分配纠纷，人民法院应当受理 ...
//www.110.com/panli/panli_30523558.html-了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务