的交通事故，故被告朱某某应承担的赔偿责任应该由其雇主李某某承担。被告大地保险公司应该按照保险责任，在5万某的保险限额内予以赔付。超出部分再由原告 ，本院不予支持；第二，其认为应当按照保险合同来确定其的保险责任的问题，本院认为，本案系道路交通事故人身损害赔偿纠纷，如前所述，应根据《中华人民共和国道路交通 ...

。 宣判后,人保沈阳南站办事处不服，向本院提起上诉称：1、本案系侵权纠纷而非保险合同纠纷，我公司不应成为本案的被告；2、沈阳客运集团出租汽车公司与我 第三者责任商业险在法律意义上有所区别，《道交法》第17条规定的第三者责任保险制度尚未建立，国务院的相关具体办法也未出台，但不能免除本案人保沈阳南站办事处 ...

承担80%赔偿责任，由李某的所在单位神龙商贸公司承担20%赔偿责任。九州旅游公司及陈某庚作为陈某己的雇主及实际车主，对陈某己的赔偿义务承担连带赔偿责任。 在交强险范围内承担责任，并未要求在本案中一并处理商业保险，九州旅游公司的主张与杨某、胡某、刘某戊诉讼请求不符，且商业保险合同纠纷并非交通事故赔偿案件 ...

年1月4日24时止；该车还在中国人民财产保险股份有限公司安阳市铁西支公司投保有第三者责任保险，保险期间自2010年1月5日0时起至2011年1 里集团安阳市北方汽车运输有限公司、申请人周某与被申请人中国人民财产保险股份有限公司安阳市铁西支公司保险合同纠纷一案，于2011年3月22日作出（2010）安仲 ...

与被上诉人刘某、杨某、原审被告西峡县华龙通用汽车运输有限公司交通事故人身损害赔偿纠纷一案，不服商州区人民法院（2011）商区法民一初字第x号民事 中医疗费1万元的限额。超出的4887.34元按照商业第三者责任保险合同的约定，上诉人按照交通事故的责任，只应承担50%，即2443.67元。原审判决让上诉人 ...

因此次事故所产生的法定损失，应当先由保险公司在机动车交通事故责任某制保险限额内先行予以赔偿，超出限额部分应当由被告潘某的雇主被告郑某甲全部赔偿，死者沈某英 发生交通事故，不存在加减百分比例情形）。责任某险部分不应在本案侵权责任某审理，因为责任某险属保险合同纠纷，属另一法律关系，应另行审理，最高人民法院 ...

原告）余某 原审被告彭某 上诉人大地财保公司因道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，不服商城县人民法院（2010）商民初字第X号民事判决，向本院提起 。彭某作为原告的雇主，应对原告受伤承担补充赔偿责任。大地财产保险股份有限公司信阳中心支公司应当在客运承运人责任保险合同范围内承担责任。原告方要求二被告赔偿 ...

，丁某甲主观存在过错，被告丁某乙作为车主及雇主依法应对二原告在该事故中受到的损害承担赔偿责任。故二原告要求被告丁某乙赔偿损失的诉讼请求本院 保险责任限额不足以赔偿原告损失的部分，被告濮阳市人民保险公司营业部应按第三者责任保险合同的责任限额赔偿原告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民 ...

X路X号。 原告吴某某诉被告云某某、中国人民财产保险股份有限公司通许支公司（以下简称通许支公司）雇佣合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了 原告从事运输活动，双方已形成事实雇佣关系，原告在从事雇佣活动中遭受伤害，雇主应承担赔偿责任。对原告合理的诉讼请求，本院予以支持。被告所有的豫x号自 ...

冯某乙、冯某丙与被告冯某丁、中国人民财产保险股份有限公司米脂支公司、陕西伟华工贸有限公司劳务（雇佣）合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，先后两次公开 某甲受雇于被告冯某丁，根据雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任的规定，原告冯某甲请求被告冯某丁赔偿自己的医疗费、误工费、护理费、 ...