支公司投保。 被告联保许昌支公司为支持自己的主张，向本院提供的证据有：1、保险条款和保险合同各2份，以证明豫K-x号货车在联保许昌支公司投保有交强 元。 二、被告中华联合财产保险股份有限公司许昌中心支公司于本判决生效后五日内在第三者责任险限额范围内赔偿原告黄某某、刘某甲、刘某乙、胡某死亡赔偿金、丧葬费 ...

确认，并以此作为定案的依据。被告梁某己在从事雇佣活动过程中致人死亡，作为雇主的被告林某辛应承担赔偿责任。扣除被告林某辛已赔偿的x元，其实际还 ，增加了保险车辆的危险程度。因此，根据上诉人与被上诉人林某戊之间的“第三者综合责任险”保险合同“条款”第二十三条、第二十四条、第二十七条的约定，上诉人对本案交通 ...

，对事故的发生存在重大过失，依法应当与雇主刘某某承担连带赔偿责任。本案的肇事车辆在被告人保容县公司投保第三者责任险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第 的省市之一，因此，人保容县公司就应当按照该通知的规定，采用公司现有三者险条款来履行《中华人民共和国道路交通安全法》中强制三者险的有关规定和要求，即 ...

责任保险条款各一份，证明被告某某公司应依据保险条款的相关规定承担责任，且第三者责任险的免赔率为15%。 原告张某、被告程某、邢某对被告某某公司提交的 险赔偿限额部分，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条之规定，应当由雇主程某承担70%的赔偿责任。而被告程某承担的70%赔偿责任中有一部分应由被告 ...

根据法律规定，雇员在从事雇佣活动过程中，造成他人受到损害的，受害人可以要求雇主予以赔偿，也可以要求雇员予以赔偿。本案中原告选择起诉被告李某乙，几 股份有限公司临沂中心支公司上诉称：依据其与被上诉人李某乙签订的保险合同第三者责任险保险条款，应剔除被上诉人刘某治疗流行性乙型脑炎的医疗费。一审未采纳其剔除该 ...

与被保险人所签订的商业第三者责任险合同已明确约定其公司最多承担30％的责任的意见，经审核人保邯郸分公司所提交的机动车第三者责任保险条款，该条款第二十四条规定， 机关作出的道路交通事故责任认定书，并结合案件实际情况，判令李某丁增的雇主即本案原审被告陈某承担40%的赔偿责任并无不当。故上诉人人保邯郸分公司 ...

赔偿限额各2000元。商业险中车辆损失险（营业用汽车损失保险条款）赔偿限额分别为x元和x元，第三者责任险赔偿限额分别为50万元和5万元，并投保了不计免 ，根据法律规定，雇员在从事雇佣活动过程中，造成他人受某损害的，受某人可以要求雇主予以赔偿，也可以要求雇员予以赔偿。本案中原告选择起诉被告李某，几名被告 ...

丁某乙分别受雇于丁某丙、陈某，负责车辆驾驶，二人在从事雇佣活动中致使他人损害的，雇主应承担赔偿责任，故该二人应当承担的损害赔偿责任由各自的雇主丁某丙、陈 丁某丙所有的豫x车在其公司投有交强险、商业第三者责任险、不计免赔特约险。在机动车车上人员责任保险条款第八条约定，负次要责任的免赔率为5%，负主要责任 ...

保险股份有限公司礼泉支公司当庭出示了下列证据： 保险单抄件及保险条款，证明肇事车辆保有两份交强险，第三者责任险赔偿限额为30万，不计免赔。 对中国人民 连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。 前款所称\"从事雇佣活动\"，是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。雇员的行为超出授权范围， ...

”，无证明力，本院不予采信。被告人寿财保湖南公司所举证据机动车第三者责任保险条款的待证事实有二项，其一是，拟证明“被保险人负次责的，免赔率 由过错方按照各自过错的比例分担责任。原告请求中国人寿财产保险股份有限公司就其商业第三者责任险的被保险方即李某某给原告造成的损害，直接向原告赔偿保险金，符合法律规定 ...