项目部承包工地上工作时从楼上摔下致成，其系原告第一项目部转包给豆某余后的雇工人员，与原告形成劳动关系，根据《工伤保险条例》第14条第（一）项 认定。第三人豆某甲在与之有劳动关系的原告第一项目部房屋修建工地施工中受伤后，其妻赵俗娥向被告彭水县劳动社保局提出工伤认定申请，被告彭水县劳动社保局据此依法受理并 ...

外人马某军的调查笔录也未证明马某某不是在下班途中因交通事故受伤。结合马某某受伤后，案外人告知了宋某某，宋某某到医院支付马某某医疗费用2000元的 该违法行为并不影响其与劳动者之间业已形成的劳动关系的认定。因此，马某某作为其雇工，理应受到《工伤保险条例》的保护，享受工伤保险待遇，故本案属于《工伤保险条例 ...

丰城市X镇X村委会证明，证明原告家庭组成情况；（四）交通费票据共计98元，证明原告受伤后交通费用支出情况；（五）法医鉴定费400元，证明因做法医鉴定的费用支出情况 是为被告挖煤，受益者为被告，雇主也应为被告，故被告提出原告系邬某某的雇工的主张不能成立。另外，被告方还主张原告在作业时违反操作规定，在炮烟 ...

2007）第X号交通事故责任认定书，认定刘孙云负此次事故的全部责任。袁某戊受伤后在绥宁县中医院住院治疗37天，陪护1人，花医疗费x.5元、鉴定费800元 雇主。曾某某等六人提出洞口丰茂水泥公司系雇主的主张因证据不足，不予采纳。雇主对雇工有责任实行劳动保护，袁某戊在从事雇佣活动过程中因交通事故受伤，根据 ...

人口登记卡，证实原告方与死者何某养的关系。 证据五、CT检查报告单，证实何某养受伤后死亡前的伤情。 证据六、交通费票据576元，证实刘某珍、何某甲从汕头 签订协议，签订协议、组织施工均未经南洞乡X村民委员会集体研究，实际在施工过程中雇工施工，收支均是被告何某丙个人承担和享有。故被告何某丙应是直接责任人 ...

8时许，由于被告忽视安全生产，致使生产车间突然发生爆炸，造成原告烧伤。原告受伤后，经南县人民医院和益阳市中心医院抢救治疗，共计花去治疗费约12万元，被告 查明的事实与原审查明的一致，本院依法予以确认。 本院认为，长春鞭炮厂作为有雇工的个体户，虽然属于工伤保险的用工主体，但其既未与吴某某订立劳动合同， ...

完成，故王某甲系王某丙雇佣，而非李某乙雇工；三是王某甲受伤之时，李某乙并不知情，知晓后出于人道让李某丁以摩托车送其入院治疗；四是王某 损失x.41元。一是原判认定事实和证据错误，表现为二被上诉人的《劳务协议书》系上诉人受伤后签订，而非2006年10月26日签订；二被上诉人串通由身残又无赔偿能力的王某丙 ...

的主体资格。 被告黄某戊辩称，1、肖某某等人系被告隆某某雇请的雇工，在司机明确拒绝搭载肖某某等人的情况下，隆某某强行要求其雇员违章 为8610元÷365天×58天=1368.16元。4、住院伙食补助费认定为696元。原告受伤后住院治疗58天，参照湖南省国家工作人员一般出差补助标准每天12元计算，住院 ...

承包工地上工作时从楼上摔下致成，其系原告第一项目部转包给豆某余后的雇工人员，与原告形成劳动关系，根据《工伤保险条例》第14条第(一)项规定， 认定。第三人豆某甲在与之有劳动关系的原告第一项目部房屋修建工地施工中受伤后，其妻赵俗娥向被告彭水县劳动社保局提出工伤认定申请，被告彭水县劳动社保局据此依法受理 ...

采石场由孙某某一人经营，两被告之间为雇主与雇工关系及采石场出现的意外事故由被告孙某某一人承担。另原告受伤后所支付的7600元赔偿款不是采石场而是孙 ，原告于2005年5月31日向本院提起诉讼。 另查明，被告孙某某在原告受伤后已支付给原告人民币7600元。 本院认为，原告王某某系原奉化市X镇畸东采石场 ...