生效后三日内在被告王某所有的辽x小型普通客车投保某机动车交通事故责任强制保某责任限额范围内直接赔偿原告梁某合理经济损失人民币726.46元（其中 责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释 ...

客车车籍登记所有人为桓仁东方客运公司，该交通事故发生客车营运期间，故此起事故民事赔偿责任应由被告桓仁东方客运公司承担。（二）此起纠纷中，原告 赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 最高人民法院关于《审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释 ...

集团有限责任公司某行服务分公司某豫x号中型普通客车在中国平安财产保险股份有限公司某南分公司某保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险等，保险期间均 不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通 ...

六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。由于闽x号小客车在被告保险公司处 《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱 ...

某驾驶的陕x号三轮汽车行驶至312国道x+300M处时，与第二被告雷某驾驶的陕x大型普通客车相撞，造成陕x号车上乘员原告之夫杨某利当场 赔偿责任。 “交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。” 最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 ...

某、营某过高，请求依法核减。 被告人寿某某公司辩称，一、湘x小型普通客车登记车主为刘庚怀，2010年已将该车转让给被告胡某，但没有办理所有权 一方的责任。 交某事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条 ...

本院作如下分析认定： 一、本案的责任分担问题。 湖南省高级人民法院《关于审理涉及机动车交通事故责任强制保险案件适用法律问题的指导意见》第五条规定，“未参加交 第七十六条关于不足部分赔偿的规定进行赔偿。 《湖南省实施办法》 第三十六条机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，造成人身伤亡、财产损失的 ...

从湘潭市护某广场某三大桥方向正常行驶，遇被告边某驾驶的湘x号小客车从三大桥经三大桥延长线往护某广场某向靠左侧道逆向行驶，避让不及， 的赔偿责任。 交某事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第某 ...

所有的豫x号“奥路卡”牌小型普通客车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司焦作中心支公司依法投保有机动车交通事故责任强制保险。该事故经事故科多次协商未果，为 各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明 ...

会车，与相对方行驶的，未取得机动车驾驶证的被告黄某驾驶的湘x小型普通客车正面相撞，造成驾驶人刘某甲当场某亡，两车受损的道路交通事故。 ，减轻机动车一方的责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第某 ...