唱片有限公司、北京天中文化发展有限公司、广州市新时代影音公司、北京太合麦田音乐文化发展有限公司、北京竹书房文化传播有限责任公司、北京星工场娱乐有限公司等权利人签订 28间包房。经营中，使用点歌机向消费者放映涉案音乐作品获取利益，且没有就使用涉案音乐电视作品支付费用。 在本案诉讼过程中，原告音集协放弃 ...
//www.110.com/panli/panli_169621.html-了解详情
复制权依法受到保护。被告作为KTV行业的经营者，其经营方式是依靠向公众提供音像作品的娱乐来吸引消费并从中获利。2006年，国家版权局已经公告，KTV行业应向 的有限责任公司。经营中，使用点歌机向消费者放映涉案音乐作品获取利益，且没有就使用涉案音乐电视作品支付费用。 在本案诉讼过程中，原告音集协放弃了对 ...
//www.110.com/panli/panli_169614.html-了解详情
权依法受到保护。被告作为KTV行业的经营者，其经营方式是依靠向公众提供音像作品的娱乐来吸引消费并从中获利。2006年，国家版权局已经公告，KTV行业应向 煌都”俱乐部三层。经营中，使用点歌机向消费者放映涉案音乐作品获取利益，且没有就使用涉案音乐电视作品支付费用。 本案审理过程中，针对原告主张权利的涉案 ...
//www.110.com/panli/panli_169611.html-了解详情
复制权依法受到保护。被告作为KTV行业的经营者，其经营方式是依靠向公众提供音像作品的娱乐来吸引消费并从中获利。2006年，国家版权局已经公告，KTV行业应向 、音乐茶座等。经营中，使用点歌机向消费者放映涉案音乐作品获取利益，且没有就使用涉案音乐电视作品支付费用。 在本案诉讼过程中，原告音集协放弃了对 ...
//www.110.com/panli/panli_169610.html-了解详情
复制权依法受到保护。被告作为KTV行业的经营者，其经营方式是依靠向公众提供音像作品的娱乐来吸引消费并从中获利。2006年，国家版权局已经公告，KTV行业应向 的有限责任公司。经营中，使用点歌机向消费者放映涉案音乐作品获取利益，且没有就使用涉案音乐电视作品向原告支付费用。 在本案诉讼过程中，原告音集协 ...
//www.110.com/panli/panli_169608.html-了解详情
复制权依法受到保护。被告作为KTV行业的经营者，其经营方式是依靠向公众提供音像作品的娱乐来吸引消费并从中获利。2006年，国家版权局已经公告，KTV行业应向 的有限责任公司。经营中，使用点歌机向消费者放映涉案音乐作品获取利益，且没有就使用涉案音乐电视作品支付费用。 在本案诉讼过程中，原告音集协放弃了对 ...
//www.110.com/panli/panli_169606.html-了解详情
复制权依法受到保护。被告作为KTV行业的经营者，其经营方式是依靠向公众提供音像作品的娱乐来吸引消费并从中获利。2006年，国家版权局已经公告，KTV行业应向 ，设有20间包房。经营中，使用点歌机向消费者放映涉案音乐作品获取利益，且没有就使用涉案音乐电视作品支付费用。 在本案诉讼过程中，原告音集协放弃了 ...
//www.110.com/panli/panli_134243.html-了解详情
公司、佛山市顺德区孔雀廊娱乐唱片有限公司、北京天中文化发展有限公司、正大国际音乐制作中心、广州市新时代影音公司、中国唱片广州公司和北京竹书房文化传播有限责任 ，设有81间包房。经营中，使用点歌机向消费者放映涉案音乐作品获取利益，且没有就使用涉案音乐电视作品支付费用。 在本案诉讼过程中，原告音集协放弃了 ...
//www.110.com/panli/panli_134242.html-了解详情
公司、佛山市顺德区孔雀廊娱乐唱片有限公司、北京天中文化发展有限公司、正大国际音乐制作中心、广州市新时代影音公司、中国唱片广州公司和北京竹书房文化传播有限责任 ，设有17间包房。经营中，使用点歌机向消费者放映涉案音乐作品获取利益，且没有就使用涉案音乐电视作品支付费用。 在本案诉讼过程中，原告音集协放弃了 ...
//www.110.com/panli/panli_134241.html-了解详情
复制权依法受到保护。被告作为KTV行业的经营者，其经营方式是依靠向公众提供音像作品的娱乐来吸引消费并从中获利。2006年，国家版权局已经公告，KTV行业应向 ，设有11间包房。经营中，使用点歌机向消费者放映涉案音乐作品获取利益，且没有就使用涉案音乐电视作品支付费用。 在本案诉讼过程中，原告音集协放弃了 ...
//www.110.com/panli/panli_134240.html-了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务