某乙2007.12.8”。 另查：南阳市恒康某筑有限责任公司办公室负责人李荣先，在2008年1月29日公安机关的询问笔录中认可该公司“阳光海岸”小区X号楼工程 称：1、原审原告所列上诉人为被告主体不适格。其主张为农民工工资纠纷缺乏法律依据。且农民工工资纠纷应以劳动仲裁为前置程序。2、上诉人不应对x元 ...

应驳回原告诉讼请求；省二建未购买原告木材，也未委托周某某购买，周某某并非省二建的项目负责人，因此省二建不是本案适格被告，应驳回原告对省二建的诉讼请求 受新庆公司委托负责轻机工地施工，其行为系职务行为，根据有关法律规定，企业法人对其工作人员的经营活动承担民事责任，即对原告要求被告周某某承担偿还责任的请求 ...

河南显赫律师事务所律师。 上诉人（原审被告）河南裕利房地产开发有限公司商丘项目部。 负责人盛某，职务：经理。 委托代理人沈祥丰，河南显赫律师事务所律师。 被上诉人 移交给乙方，并由乙方承担全部经济和法律责任。二、甲方在商丘的项目公章、财务及私人印件允许乙方一如既往的保管及合法使用，协议有效期间一切加盖 ...

郭某乙系被告东良公司委派到优诗美地花园小区l号楼项目负责人，郭某乙接替的是原项目负责人张林照的职务。 原审认为，被告东良公司项目部负责人与原告订立 债权债务的行为系职务行为，东良公司应依法承担相应的法律后果，东良公司以不知情和未入帐为由抗辩原告诉讼请求的主张不能成立，不予支持。截止2007年2月13 ...

聚商丘分公司再次为原告出具了承诺书，加盖了印章，并由其负责人邵某签字。乐聚商丘分公司使用原告资金在开发房地产项目中获得巨额利润，但一直拒不偿还所欠原告的巨额 某向乐聚置业公司交纳管理费，交费比例为售房款额的3%；5、邵某承担自身的债权、债务及相关的经济和法律责任。2006年12月6日，双方签订一份补充 ...

，邓某某作为项目负责人，在其授权范围内以项目部名义向吴某购买钢材用于工程建设，所产生的法律后果应由安祥公司承担，故安祥公司应支付吴某钢材款。由于双方在所欠 ，而不是项目经理。本院认为证明邓某某为和城国际8、9、X栋项目负责人的证据已有一审经三方质证的《建筑工程施工合同》认可，该证据不属新的证据，故本院 ...

部门签字后，支付本项目80%的工程款，工程竣工验收后支付10%，余10%为质量保证金。华龙公司工地负责人、法人委托代理人蔡某强，项目负责人赵某平、技术 进行了核算，故原告请求被告支付工程价款，符合法律规定，应予支持。本案焦点有下列四点：第一，谁应当承担付款责任，原告长垣公司认为其是为火电公司项目部施工 ...

等大量的证据说明，司新安是韩某某实际施工的市场工程的军安公司一方的项目负责人。关于工程造价和工程数额问题，根据郑州市中豫建设工程造价咨询有限公司司法鉴定意见， 某说明的情况下，直接将该款计入总工程款内，加大了军安公司的责任。2、一审判决适用法律错误，不应适用《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款 ...

X月X日生，汉族，住（略）。 委托代理人郝某某，男，登封市148法律服务所法律工作者。 原告中国建筑第七工程局安装公司（以下简称中建七局）诉被告郑州跃博 的签字属对合同的补充签证，应承担相应责任。故本院对中建七局辩称的“闫广勤作为签订协议的当事人是没有代理权的，没有经过我方及项目负责人的任何授权来签订 ...

工程有限公司从中提取24万元管理费。2005年6月23日,许昌水利建筑工程有限公司将项目部负责人变更为宋某某。2006年3月2日宋某某与丁某某签订筹备资金及工期 的欠条上加盖许昌市水利建筑工程局淮滨县行政新区工程项目经理部的公章，但因欠条中反应的法律关系性质系工程款欠条，而吕某甲从未参与淮滨县委建B ...